Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 07АП-6924/19

г. Томск

05 августа 2019 г.

Дело N А03-6130/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП- 6924/2019) общества с ограниченной ответственностью "Фитнес" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2019 года по делу N А03-6130/2019, рассмотрено в порядке упрощенного производства (судья Зверева В.А) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ОГРН 1062204015873, ИНН 2204025141), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес" (ОГРН 1132204006692, ИНН 2204066959), г. Бийск, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фитнес" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2019 года по делу N А03-6130/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фитнес" была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 02 августа 2019 года.

01 августа 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Фитнес" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлин" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам в материалы дела не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не подтверждено, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитнес" (07АП-6924/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Н. Аюшев