Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-40349/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-88683/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТатЮрИнвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018

о процессуальной замене на ООО "Межрегиональная топливная компания",

по делу N А40-88683/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эверест",

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО "Эверест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердников А.Г. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Комерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 удовлетворено заявление ООО "Межрегиональная топливная компания", произведена замена ООО "ТатЮрИнвест" на ООО "Межрегиональная топливная компания" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эверест".

Не согласившись с определением суда, ООО "ТатЮрИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан с ООО "Эверест" в пользу ООО "Межрегиональная топливная компания" взысканы денежные средства по договору поставки N 201015/1 от 20.10.2015, в общем размере 322 928 руб. 77 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 729 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А64-8008/2017 от 16.10.2017 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО "Межрегиональная топливная компания" на ООО "ТатЮрИнвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 г. по делу N А40- 88683/2017 в реестр требований кредиторов ООО "Эверест" включено требование ООО "ТатЮрИнвест" в сумме 322 928 руб. 77 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.18г. по делу N А40-88683/2017 принято к производству заявление и назначено судебное заседание по рассмотрению требований ООО "ТатЮрИнвест" в размере 2 974 784,88 рублей к ООО "Эверест" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей на основании договора уступки права требования.

ООО "ТатЮрИнвест" включено в реестр требований кредиторов должника на основании соглашений об уступке права требования N б/н от 20.05.2017 г, N 117 от 01.03.2017 г., N 118 от 01.03.2017 г., договору поставки N 201015/1 от 20.10.2015 г., N 050816/1 от 05.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.18г. по делу N А65- 25501/2017 ООО "Межрегиональная Топливная Компания" (ИНН 1657142645, ОГРН 1141690041041) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Халафетдинов А.Д.

Определением Арбитражного суда РТ от 11.09.18г. по делу N А65-25501/17 заявление конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная топливная компания" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, заключенных между ООО "Межрегиональная топливная компания" и ООО "ТатЮрИнвест" удовлетворено. Признаны недействительными соглашения об уступке права требования N б/н от 20.05.2017 г, N 117 от 01.03.2017 г., N 118 от 01.03.2017 г, заключенные между ООО "Межрегиональная топливная компания" и ООО "ТатЮрИнвест". Применены последствия недействительности сделок. Восстановлено право требования ООО "Межрегиональная топливная компания" к ООО "Эверест" в размере 3 372 598 руб. 65 коп. Определение подлежит немедленному исполнению.

В порядке применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования ООО "МТК" с ООО "Эверест" по договору поставки N 201015/1 от 20.10.2015 г. в размере 107 642 руб., 93 коп., по договору поставки N 050816/1 от 05.08-2016 г. в размере 2 942 026 руб. 95 коп., на основании судебного приказа по делу N А65- 8008/2017 в размере 322 928 руб. 77 коп.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене ООО "ТатЮрИнвест" на его правопреемника ООО "Межрегиональная топливная компания".

Применительно к фактическим обстоятельствам дела все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-88683/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТатЮрИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов