Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-34219/19

г.Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-61150/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СДЭК-Глобал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-533)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-61150/19

по иску ООО "АСТ" (ОГРН 1052306466475)

к ООО "СДЭК-Глобал" (ИНН 7722327689)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СДЭК-Глобал" ущерба в сумме 188 002 руб. 06 коп., стоимости услуг экспресс-доставки в сумме 7 776 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 624 руб. 28 коп..

Решением суда от 13.05.2019 года исковые требования ООО "АСТ" удовлетворены.

ООО "СДЭК-Глобал" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на отсутствие вины ответчика в причинении ущерба принятого от истца отправления.

ООО "АСТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 года между ООО "СДЭК-Глобал" (исполнитель) и ООО "Агро-Строительные Технологии" (клиент) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг N ГЛГ1201, по условиям которого исполнитель по заданию клиента обязуется осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.1.2 договора прием и оформление отправлений осуществляется в порядке, указанном в регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора.

16.09.2018 года истцом в предусмотренном регламентом порядке оформлена и оплачена заявка на отправление запчастей в г.Краснодар, Восточный обход, д.777, что подтверждается накладной N 1092750298 и платежным поручением N 10850 от 25.09.2018 года (л.д.41, 49).

Из представленного в материалы дела акта о выявлении нарушений при приемке поступившего по накладной N 1092750298 груза следует, что спорное отправление повреждено и разбито (л.д.50).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору, причинение ущерба в размере стоимости переданного ответчику отправления в сумме 188 002 руб. 06 коп. по вине ответчика, неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба и возвращению стоимости услуг по доставке отправления.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.5.1 договора виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, песет ответственность, предусмотренную регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 8.4 регламента размер ответственности исполнителя относительно отправления, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость в случае утраты (недостачи) части отправления или частичного его повреждения - в размере части стоимости услуг исполнителя по доставке всего отправления пропорционально доле платного веса поврежденного/утраченного вложения в общем платном весе всего отправления и дополнительной компенсации в размере стоимости недостающего вложения или суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного вложения, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба принадлежащему истцу отправлению вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору, размер данного ущерба документально подтвержден, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019 года по делу N А40-61150/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СДЭК-Глобал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук