г. Воронеж |
|
2 августа 2019 г. |
Дело N А08-7171/2018 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Осиповой М.Б.,
Малиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии:
от ООО "Газпром межрегионгаз Белгород": Козлова М.А. - представителя по доверенности N 2 от 01.01.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Газсервис": Хапилина А.В. - представителя по доверенности N 1 от 09.01.2019;
от УФАС по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Белгородской области, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" и ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2019 по делу N А08-7171/2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судья Хлебников А. Д.), по заявлению ООО "Газсервис" о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к УФАС по Белгородской области (ИНН 3123084662, ОГРН 1023101646831), об оспаривании ненормативных правовых актов,
третьи лица: ООО "Газсервис"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - антимонопольный орган, УФАС по Белгородской области) по делу N 349-17-АЗ и предписания антимонопольного органа N 53 от 13.06.2018.
Дело рассматривалось с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (т.1 л.д.42,43).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.02.2019 решение арбитражного суда от 30.10.2018 оставлено без изменения, а жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" без удовлетворения.
Исходя из того, что судебные акты по настоящему делу приняты в его пользу, общество "Газсервис" обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с общества "Газпром межрегионгаз Белгород" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 132 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, и 2500 руб. расходов, связанных с проездом представителя третьего лица к месту заседания арбитражного суда апелляционной инстанции (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением от 10.04.2019 заявленные требования удовлетворены в части. С ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" в пользу ООО "Газсервис" взысканы судебные расходы в размере 129 500 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Газсервис" и ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В судебном заседании, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель ООО "Газсервис" завил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ООО "Газсервис" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Отказ заявлен представителем по доверенности от 09.01.2019 N 1 Хапилиным А.В.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на настоящее определение государственной пошлиной не облагается, отсутствуют основания для её возврата.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2019 по делу N А08-7171/2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.
Председательствующий судья |
А.И. Протасов |
Судьи |
М.Б. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-7171/2018
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"
Ответчик: Управление федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
Третье лицо: ООО "Газсервис"
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-10006/18
02.08.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-10006/18
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1984/19
12.02.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-10006/18
30.10.2018 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7171/18