Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 17АП-8569/19

г. Пермь

06 августа 2019 г.

Дело N А60-9680/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Оптима",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 06 мая 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Евдокимомым И.В.

по делу N А60-9680/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (ОГРН 1076670029336, ИНН 6670187443),

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания",

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "ЕЭнС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - ООО "Оптима", ответчик) о взыскании 494 140,19 руб. задолженности по оплате за неучтенно потребленную электроэнергию в объеме 71 120 кВтч за период с 22.09.2017 по 18.04.2018.

Определением суда от 01.03.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области принятым путём подписания резолютивной части от 22.04.2019 (мотивированное решение от 06.05.2019) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик оспаривает верность расчета объема безучетного потребления. Полагает, что вопреки условию, установленному в пункте 6.4.1.2 заключенного сторонами договора, расчете истца использован показатель Рmax исходя из данных максимальной мощности соответствующей группы потребителей, без расчета пропорциональности доле фактического расхода.

Кроме того, при расчете исходя из 24-часового потребления, не учтен режим работы ответчика (складские помещения в г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 79) установлен 8 часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя. В связи с этим, по мнению ответчика, расчет неучтенно потребленной электроэнергии должен быть изменен. Также ответчик считает необоснованным период расчета и примененные истцом тарифы.

Ответчик также не согласен с суждением суда первой инстанции о недобросовестности его действий, а также отсутствием процессуальных действий суда первой инстанции по заявленному ответчиком ходатайству о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-41188/2018.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, приводит опровержение доводов ответчика.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Обстоятельства спора рассмотрены апелляционным судом применительно к тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции на дату принятия оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЕЭнС" (гарантирующий поставщик) и ООО "Оптима" (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 24440, по которому ООО "Оптима" приняло на себя, в том числе обязательства: обеспечить оборудование точек поставки ЭЭ измерительными комплексами (приборами учета, трансформаторами тока и напряжения), технические характеристики, которых соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.2.12 договора); обеспечить функционирование допущенного в эксплуатацию измерительного комплекса в соответствии с назначением, в том числе путем проведения осмотров, технического обслуживания и своевременной поверки, обеспечить сохранность и целостность измерительного комплекса, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 3.2.13 договора); производить изменение схемы учета, замену и периодическую поверку измерительных комплексов, находящихся во владении абонента, предварительно уведомив гарантирующего поставщика и сетевую организацию в порядке, установленном пунктом 5.2 договора (пункт 3.2.16 договора).

В приложении N 2 к договору, среди прочего, указан заводской номер измерительного комплекса (прибора учета) 008842042004342. Адрес объекта потребления ЭЭ (точки поставки): Свердловская область, город Екатеринбург, Сибирский тракт, дом N 79.

18.04.2018 представителем сетевой организации АО "ЕЭСК" совместно с представителем потребителя ООО "Оптима", предоставившим доступ к прибору учета, произведен осмотр ПУ с заводским номером 008842078003617.

По результатам осмотра представителем сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электрической энергии от 18.04.2018 N 0000034, согласно которому выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в искажении фактических данных о количестве потребленной электроэнергии.

На основании акта от 18.04.2018 N 0000034 АО "ЕЭнС" предъявило ответчику счет от 31.05.2018 N 154 на оплату электроэнергии стоимостью 494 140 руб. 19 коп. за период 22.09.2018 г. по 18.04.2018 в объеме 71 127 кВт*ч.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 по делу N А60-41188/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, обществу "Оптима" отказано в удовлетворении иска к АО "ЕЭСК" о признании незаконным и отмене акта неучтенного потребления электрической энергии от 18.04.2018, расчета от 23.04.2018 по акту неучтенного потребления от 18.04.2018; исключении из объема оказанных услуг по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 24440 предъявленной электроэнергии истцу в количестве 71 127 кВт/ч на общую сумму 494 140 руб. 19 коп.

Дело N А60-41188/2018 рассмотрено с участием АО "ЕЭнС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за безучетное потребление электрической энергии, оставление ответчиком без удовлетворения досудебной претензии, послужило основанием для обращения АО "ЕЭнС" с иском о взыскании долга в указанном размере.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из его правомерности, документально подтвержденного должным образом факта безучетного потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период, не опровергнутого им доказательствами обратного.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления электрической энергии.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Соответствие акта неучтенного потребления электрической энергии от 18.04.2018 N 0000034 требованиям пункта 193 Основных положений N 442 установлено в порядке статьи 69 АПК РФ при рассмотрении арбитражными судами дела N А60-41188/2018.

В силу п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется по формуле: W=Pmax*T, то есть как произведение Рmax - максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки (рассчитанной из максимальной мощности, указанной в Приложении N 2 договора) на Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (пл. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям). Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как верно указывает в отзыве АО "ЕЭСК" и подтверждается материалами дела, согласно расчету от 18.04.2017 объем безучетного потребления составил 150 480 Квт*ч. (209 дней х 24 часа х 30 кВт (мощность энергопринимающих устройств). За вычетом ранее оплаченной электроэнергии в объеме 79 353 кВт*ч, объем к допредъявлению составил 71 127 кВт*ч. Точка поставки по договору энергоснабжения - складские помещения, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 79, Рmax =30 кВт.

Расчет произведен истцом за период с даты предполагаемой проверки - 22.09.2017 (исходя из даты установки ПУ - сентябрь 2014 и периодичности проведения проверок), что не ущемляет прав ответчика. Иного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

24-часовой режим работы ответчика подтверждается актом неучтенного потребления (таблица N 3), приложением N 2 к договору энергоснабжения N 24440 от 01.01.2013 в п. 5. График работы потребителя указано тип графика: ПнВтСрЧтПтСбВс, рабочих часов 16, ПнВтСрЧтПтСбВс рабочих часов 8, что в сумме составляет 24 часа (л.д.38-39). Иной режим энергопотребления сторонами договора энергоснабжения не согласован.

Стоимость электрической энергии определена согласно тарифам по второй ценовой категории по двум зонам суток (день/ночь). Доказательств иного ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, расчет соответствует Основным положениям N 442 и условиям договора энергоснабжения.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не приостановил производство по делу по ходатайству ответчика, принимая во внимание наличие на тот момент вступившего в законную ситу судебного акта по делу N А60-41188/2018, с учетом закрытого перечня предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований для обязательного приостановления производства по делу, не повлекло нарушения процессуальных прав участников данного дела и не привело к принятию неправильного решения.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объёме.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года

по делу N А60-9680/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина