Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-29034/19

г.Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-26341/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Жилфонд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-26341/19, принятое судьей Махлаевой Т.И. (шифр 144-242)

по иску ООО "Чистый двор"

к ООО "УК "Жилфонд"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый двор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Жилфонд" о взыскании 1 349 624 руб. 35 коп. задолженности (с учетом уменьшения размера требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 04.04.2019 иск удовлетворен. Также судом удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить, никоим образом не мотивируя свою жалобу.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате работ, услуг по уборке мест общего пользования и придомовой территории по договору от 01.05.2018 N 0104.

Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы правомерно отнесены судом на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что он не обязан платить судебные расходы, отклоняется, как не основанный на нормах закона.

Доводов со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы судебных расходов, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-26341/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова