Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-35039/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-318759/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года по делу N А40-318759/18, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Восточно-Сибирская транспортная компания" (664011 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИРКУТСК УЛИЦА 5 АРМИИ ДОМ 2/1 ОФИС 801, ОГРН: 1093850024971, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 3810313286) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, дата регистрации 23.09.2003). о взыскании пени в размере 3 591 руб. 63 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточно-Сибирская транспортная компания" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику вагонов в сумме 3 591,63 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и оставить исковые требования ООО "ВСТК" к ОАО "РЖД" по накладной N ЭЬ280238 на сумму 362,34 руб. без рассмотрения, Отказать в удовлетворении исковых требований по накладной N ЭЬ837212 на сумму 388,62 руб. и применить к оставшейся сумме исковых требований ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой суммы.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не применил, подлежащие применению нормы материального права.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.02.2011 г. между ООО "ВСТК" и ОАО "РЖД" заключен договор N 19-ГО/1417-11/ЖД-11 об организации перевозок, в рамках которого ОАО "РЖД" обязуется принимать, а ООО "ВСТК" предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом грузы в объемах, по направлениям и в сроки, согласованные Сторонами в приложениях к договору.

18.10.18 г. в адрес ОАО "РЖД", в лице начальника Московского ТЦФТО Обществом с ограниченной ответственностью "ВСТК" была направлена претензия N 847, с полным комплектом документов, подтверждающих нарушение доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов на станциях Московской железной дороги, однако, Ответчик до сих пор не устранил все последствия нарушения.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта -Российской Федерации (далее - "УЖТ РФ) предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению, и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необшего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках р прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона.

Формула расчета пени (ст.97 УЖТ РФ): (Пр/П*0,09) * КДП = Сумма пени за просрочку, где: Пр/П - провозная плата без учета НДС 18%, указанная в оригинале ТЖН; 0,09 - процент за каждый день просрочки, согласно статьи 97 УЖТ РФ; КДП - количество суток просрочки доставки.

Каких-либо документов, обосновывающих задержки доставки порожних вагонов, перевозчик в адрес ООО "ВСТК" не представлял, следовательно, требование о взыскании с него пени в заявленном размере основаны на норме права и являются обоснованными.

Грузоотправитель, грузополучатель и перевозчики могут предусматривать в договоре иной срок доставки груза, однако соглашение об ином сроке доставки между сторонами не заключалось. Истечение сроков доставки порожних вагонов изначально были определены сторонами в железнодорожных накладных.

Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают определенные обстоятельства, при наличии которых сроки доставки грузов увеличиваются. Наличие таких обстоятельств (в том числе в силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) должен доказывать перевозчик, однако каких-либо доказательств правомерности задержки перевозчик не представил. Какие-либо документы о причинах задержки, отметки со штемпелем и подписью перевозчика в адрес ООО "ВСТК" перевозчиком не представлялись, следовательно перевозчиком не соблюдены в отношении грузополучателя спорных отправок указанных нормативных требований, связанных с оформлением задержки.

Довод о не рассмотрении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения и вынесения отдельного определения отклоняется судом апелляционной инстанции, так как сам ответчик факт получения претензии не оспаривает.

Довод, о продлении срока доставки по причине прохождения станций Московского ж.д. узла не может быть принят во внимание, так как ответчиком не доказано отсутствие отклонений от маршрута следования.

Оснований для применения ст.33 ГК РФ ответчик не доказал.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года по делу N А40-318759/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев