Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-37606/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-30682/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО СНТП "Профинж" и ООО "Сантехвоз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-30682/2019, принятое судьей Огородниковой М.С. (7-275)

по иску: ООО Специализированное научно-техническое предприятие "Профинж"

к ООО "Сантехвоз"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Паюшин М.К. по дов. от 02.07.2019;
от ответчика:	Астауров Д.Ю. по дов. от 05.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, принятым по настоящему делу, удовлетворены исковые требования ООО Специализированное научно-техническое предприятие "Профинж" о взыскании с ООО "Сантехвоз" 9 140 930 руб. 45 коп. долга, 1 523 488 руб. неустойки, 76 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое представлено представителями сторон суду апелляционной инстанции для утверждения в заседании суда.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам известны, что следует из содержания мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 138-141, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Специализированное научно-техническое предприятие "Профинж" и ООО "Сантехвоз" на следующих условиях:

1. Ответчику предоставляется право осуществить погашение суммы основного долга перед истцом посредством передачи в собственность истца в качестве отступного трехкоординатных цифровых сейсмометров ПРДП-СМ и наклономера ЦНД-СМ (далее - товар) по следующей цене и графику:

Порядковый номер	Наименование товара	Количество товара	Стоимость товара в руб., вкл. НДС 20%	Дата поставки товара
1	Сейсмометр ПРДП-СМ Наклономер ЦНД-СМ	15 шт. 1 шт.	2 995 524,59 руб.	06 августа 2019 г.
2	Сейсмометр ПРДП-СМ	11 шт.	2 048 468,62 руб.	20 августа 2019 г.
3	Сейсмометр ПРДП-СМ	11 шт.	2 048 468,62 руб.	01 октября 2019 г.
4	Сейсмометр ПРДП-СМ	11 шт.	2 048 468,62 руб.	02 декабря 2019 г.

2. Приемка товара по количеству и качеству производится истцом в порядке, который был установлен в Договоре поставки от 17.09.2018 N 01-09/18, а именно: истец проверяет поставленный ответчиком товар по количеству, комплектности (в соответствии с техническим паспортом средства измерения), качеству (на отсутствие видимых дефектов) и товарному виду, на соответствие ТУ-4314-009-17509570-07 и ТУ-4321-011-17509570-07;

3. При передаче каждой партии товара ответчик предоставляет истцу подписанные счет-фактуру и товарную накладную либо универсальный передаточный документ. Обязательства ответчика по уплате суммы основного долга прекращается в соответствующей части на основании ст. 409 ГК РФ (предоставления отступного) в момент передачи истцу товара в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения;

4. Ответчик вправе осуществлять погашение суммы основного долга уплатой истцу денежных средств, при этом размер и сроки платежей должны соответствовать графику, указанному в п. 1 настоящего соглашения;

5. В случае полного надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, обязательство ответчика по уплате истцу неустойки в размере 1 523 488 руб. прекращается прощением долга в момент передачи истцу последней партии товара или уплаты последней денежной суммы в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящего соглашения. При нарушении ответчиком условий мирового соглашения прощение долга в части неустойки не происходит;

6. Сумма расходов истца на уплату государственной пошлины по делу N А40-30682/19-7-275, за вычетом суммы государственной пошлины, которая будет возвращена истцу из федерального бюджета, относится на ответчика и подлежит перечислению последним на банковский счет истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Стороны самостоятельно несут расходы на оплату услуг своих адвокатов и представителей.

7. В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения в части сроков или размера предоставленного отступного (осуществления платежей) в погашение суммы основного долга (пункты 1 и 4) или компенсации расходов по уплате государственной пошлины (пункт 6), право ответчика предоставлять отступное прекращается, а соглашение подлежит принудительному исполнению, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу:

(а) сумму основного долга, которая не погашена представлением отступного или уплатой денежных средств к моменту выдачи исполнительного листа в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ;

(б) неустойку в размере 1 523 488 руб.;

(в) сумму государственной пошлины, которая подлежит компенсации согласно пункту 6 настоящего соглашения, и которая не будет погашена к моменту выдачи исполнительного листа в соответствии с ч. 2 ст. 142 АКП РФ;

(г) штраф за нарушение мирового соглашения в размере 500 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-30682/2019 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО Специализированное научно-техническое предприятие "Профинж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 161 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. по иску, 3 000 (три тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова