Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 10АП-6254/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А41-93669/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт" - Каверина И.Н. по доверенности от 22.05.2018,

от ТСН "ЖК Апрельский" - Каленский А.В. по доверенности от 19.06.2019,

от ООО "ДЕЗ МО N 1" - Соколова Ю.В. по доверенности от 01.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "ЖК Апрельский"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года по делу N А41-93669/18, принятое судьей Коваль А.В., по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ТСН "ЖК Апрельский" о взыскании, 3-е лицо - ООО "ДЕЗ МО N 1",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 885 687 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 90124815 за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г., 2 524 901 руб. 90 коп. законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2017 года в размере 1195035,35 начиная с 04.11.2018 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2017 года в размере 1059670,48 начиная с 04.11.2018 по день фактической оплаты. законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2017 года в размере 1196524,73 начиная с 04.11.2018 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ МО N 1".

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в части периода взыскания задолженности без изменения размера требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика вышепоименованную задолженность за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 по делу N А41-93669/18 с ТСН "ЖК Апрелевский" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана 9 885 687 руб. 34 коп. задолженности, 2 524 901 руб. 90 коп. законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2017 года в размере 1195035,35 начиная с 04.11.2018 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2017 года в размере 1059670,48 начиная с 04.11.2018 по день фактической оплаты. законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2017 года в размере 1196524,73 начиная с 04.11.2018 по день фактической оплаты и 85 053 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "ЖК Апрельский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Между истцом и товариществом собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" (далее - товарищество) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 90124835 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Дополнительным соглашением номер договора N 90124835 заменен на N 90124815.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г. было поставлено ответчику - товариществу, а товариществом потреблено электрической энергии на общую сумму 10 511 271,13 руб., что подтверждается счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Однако поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, оплата ответчиком была произведена в размере 600 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 9 885 687 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что в спорный период он не являлся исполнителем коммунальных услуг, поскольку часть спорных многоквартирных домов (МКД) выбыли из его управления и поступили в управление общества "ДЕЗ МО N 1", с которым был заключен договор энергоснабжения.

Данные доводы рассмотрены судом первой инстанции и отклонены.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорный период договор энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 90124815 с товариществом не расторгался и не был расторгнут товариществом в установленном законом и договором порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так в порядке ст. 69 АПК РФ, Решением Арбитражного суда от 02.07.2018 г. по делу N А41-50568/17 установлено, что договор энергоснабжения N 20346415 от 01.09.2016 МЭС и ООО "ДЕЗ МО N 1" в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2017 г. был заключен с 01 февраля 2017 года.

Таким образом, данным судебным актом установлено окончание управления ТСН "ЖК Апрелевский" и начало управления "ДЕЗ МО N 1" с 01 февраля 2017 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обоснованным требование о взыскании с товарищества задолженности в размере 795 035. 35 руб. за период с 01.01.2017 г. по 01.02.2017 г. и подлежащей взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплату электроэнергии не производил, с ответчика также подлежит взысканию законная неустойка за период с 20.02.2017 г. по 20.04.2017 г. в сумме 20 925, 53 руб., за период с 21.05.2017 г. по 23.06.2017 г. в сумме 27 364, 15 руб., а также законная неустойка с 21.04.17 по 20.05.17, начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в размере 10 462,77 руб., неустойка начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга (795 035, 35 руб.) за период с 24.06.2017 г. (23.06.17г. произведена выплата на сумму 600 000 руб.) по 03.11.2018 г. в размере 228 419, 77 руб. начиная с 04.11.2018 по 16.12.2018 г., законная неустойки, начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, так же за период с 17.12.18 по 04.06.19 г. в сумме 80 573,77 руб., так как 04.06.19 г. в отношении ответчика вынесено решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Так, в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 387 469, 98 руб., оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом законной неустойки судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года года подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 по делу N А41-93669/18 отменить.

Взыскать с ТСН "ЖК Апрелевский" в пользу АО "Мосэнергобыт" 795 035, 35 руб. долга, 387 468, 98 руб. неустойки, 8 105, 55 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Диаковская