Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 16АП-3931/23 по делу N А18-2494/2023

г. Ессентуки

22 января 2024 г.

Дело N А18-2494/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", финансового управляющего Панкова Д.В. - Евлоева Р.Р. и Алиева З.И. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.09.2023 по делу N А18-2494/2023, принятое по заявлению ООО "Дени" (ОГРН 1220600004789, ИНН 0600006269) к Союзу арбитражных управляющих "Возрождение" (ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282), Алиеву Зауру Ибрагимовичу (ИНН 052906425745), арбитражному управляющему Евлоеву Рустаму Руслановичу (ИНН 300203362300), акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дени" (далее по тексту - ООО "Дени") обратилось с иском к союзу арбитражных управляющих "Возрождение" (далее по тексту - СРО "Возрождение"), Алиеву Зауру Ибрагимовичу (далее по тексту - Алиев З.И.), арбитражному управляющему Евлоеву Рустаму Руслановичу (далее по тексту - арбитражный управляющий Евлоев Р.Р.), акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") о признании недействительными торгов по лоту N 1 от 24.08.2023 на право заключения договора купли-продажи имущества гражданина - банкрота Панкова Дениса Владимировича (далее по тексту - Панков Д.В.), проведенные в форме публичного предложения, оформленные протоколом N 99911-1 от 24.08.2023, а также договор купли-продажи имущества N ДКП/-З-Лот-1 от 29.08.2023, заключенный между Евлоевым Р. Р. - финансовым управляющим Панкова Д. В. и Алиевым З. И., применить последствия недействительности ничтожности сделки в виде возвращения Алиеву З.И. денежных средств, полученных по договору купли-продажи имущества N ДКП/-з-Лот-1 от 29.08.2023 (уточненные требования, принятые судом первой инстанции к рассмотрению).

Решением суда от 14.09.2023 заявление исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", финансовый управляющий Панкова Д.В. - Евлоев Р.Р. и Алиев З.И. обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просили обжалуемое решение отменить, прекратить производство по делу. Из доводов апелляционных жалоб следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличия обстоятельств, позволяющих признать ООО "Дени" заинтересованным лицом; Алиев З.И. и АО "Россельхозбанк" в жалобах указывают на ненадлежащее извещение данных лиц, судом первой инстанции.

Определениями суда от 19.12.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб откладывалось до 16.01.2024, лицам, участвующим в деле, предлагалось представить письменную позицию, в отношении доводов жалоб о наличии процессуальных нарушений

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Дени" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано лично генеральным директором ООО "Дени" - Итазовым Микаилом Магомедовичем, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении общества.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по обособленному спору, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Дени" от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку ООО "Дени" отказалось от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по делу N А18-2494/2023 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дени" (ОГРН 1220600004789, ИНН 0600006269) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.09.2023 по делу N А18-2494/2023 отменить.

Производство по делу N А18-2494/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 252 от 25.09.2023.

Возвратить Алиеву З.И. из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 22 от 13.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов