Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 02АП-5312/19

г. Киров

07 августа 2019 г.

Дело N А31-15406/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вымпел"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2019 по делу N А31-15406/2018, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.

по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН: 4401006568; ОГРН: 1034408610411)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ИНН: 0560032580; ОГРН: 1060560003844)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее - Управление, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее - Общество, Арендатор, Ответчик, Заявитель) 377 234 руб. 72 коп. задолженности (далее - Долг) по уплате арендной платы (далее - Арендная плата) за пользование Арендатором в период с 01.01.2016 по 07.09.2016 расположенным по адресу: город Кострома, улица Ярославская, дом 4а земельным участком с кадастровым номером 44:27:090702:350 площадью 2140 кв.м. (далее - Земельный участок), который был предоставлен Обществу на основании договора аренды Земельного участка от 30.01.2013 N Д.3135.3 (далее - Договор), а также 11 067 руб. 84 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 01.04.2016 по 06.09.2016 в связи с просрочкой уплаты Арендатором Арендной платы.

Решением Суда от 10.04.2019 (далее - Решение) исковые требования Управления удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что на момент расторжения Договора задолженность Арендатора по уплате Арендной платы отсутствовала.

Истец в отзыве на Жалобу указывает на отсутствие оснований для удовлетворения Жалобы.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором Земельный участок был предоставлен Обществу в аренду сроком с 30.01.2013 по 29.01.2016.

По окончании названного срока Договор был возобновлен на неопределенный срок и расторгнут с 07.09.2016.

При этом из представленных Истцом документов (в частности, из свода начислений и платежей по Договору) следует и вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуто Ответчиком, что Арендная плата за пользование Земельным участком уплачена Арендатором не в полном объеме, в связи с чем сумма Долга Ответчика составила 377 234 руб. 72 коп.

Доказательства уплаты Долга или его части Ответчик не представил.

При таких обстоятельствах доводы Заявителя об отсутствии задолженности Арендатора по уплате Арендной платы не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Методику расчета и сумму Пени Заявитель не оспаривает.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с подачей Ответчиком Жалобы, возлагаются на него же, в связи с чем государственная пошлина, которая не была уплачена Заявителем при подаче Жалобы, подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2019 по делу N А31-15406/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ИНН: 0560032580; ОГРН: 1060560003844) 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных