Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-29101/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-258466/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Свитхом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 по делу

N А40-258466/18 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ООО "УК "Свитхом" (ОГРН 1107746926308) о взыскании задолженности в размере 100 руб. 00 коп., неустойки в размере 104.635 руб. 87 коп. по договору N 08.190175-ТЭ по состоянию на 21.02.2019, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.02.2019, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, неустойки в размере 370.702 руб. 95 коп. по договору N 08.190180-ТЭ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019,

от ответчика: Никишина Е.В. по доверенности от 28.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Свитхом" задолженности в размере 100 руб. 00 коп., неустойки в размере 104.635 руб. 87 коп. по договору N 08.190175-ТЭ по состоянию на 21.02.2019, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.02.2019, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, неустойки в размере 370.702 руб. 95 коп. по договору N 08.190180-ТЭ.

Судом принят отказ истца от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания долга по договору N 08.190175-ТЭ в размере 991.077,71 руб., по договору N 08.190180-ТЭ в размере 2.137.228,60 руб.

Решением суда от 21.03.2019 производство по делу в части взыскания с ООО "УК "Свитхом" в пользу ПАО "МОЭК" долга по договору N 08.190175-ТЭ в размере 991.077,71 руб., по договору N 08.190180-ТЭ в размере 2.137.228,60 руб. прекращено, с ООО УК "Свитхом" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в размере 104.635 руб. 87 коп. по договору N 08.190175-ТЭ, неустойка в размере 370.702 руб. 95 коп. по договору N 08.190180-ТЭ, всего: 475.338,82 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО УК "Свитхом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части суммы взысканной неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров N 08.190175-ТЭ от 15.12.2017, N 08.190180-ТЭ 29.12.2017, заключенных между ПАО "МОЭК" и ООО УК "Свитхом", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную тепловую сеть за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 тепловая энергия общей стоимостью 3 128 306,31 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договоров.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 104.635 руб. 87 коп. по договору N 08.190175-ТЭ, неустойки в размере 370.702 руб. 95 коп. по договору N 08.190180-ТЭ, правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-258466/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук