Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 10АП-12845/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А41-7655/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от МУП ГЖУ г. Фрязино - извещено, представитель не явился,

от Администрации городского округа Фрязино - Борисова И.Р. по доверенности от 27.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП ГЖУ г. Фрязино на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-7655/19, принятое судьей Саенко М.В., по заявлению Администрации городского округа Фрязино к МУП ГЖУ г. Фрязино о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ФРЯЗИНО (ИНН 5052002128, ОГРН 1025007070890) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику МУП ГЖУ Г. ФРЯЗИНО (ИНН 5052001847, ОГРН 1025007069504) о взыскании задолженности в размере 858 000 рублей, составляющих часть неиспользованной целевой субсидии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-7655/19 с МУП ГЖУ Г. ФРЯЗИНО в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ФРЯЗИНО 858 000 рублей долга.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП ГЖУ г. Фрязино обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Администрации городского округа Фрязино возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МУП ГЖУ г. Фрязино, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с Соглашением от 04.05.2016, заключённым между администрацией города Фрязино и Муниципальным унитарным предприятием "Городское жилищное управление г. Фрязино", Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищное управление г. Фрязино" была перечислена из бюджета городского округа Фрязино целевая субсидия в сумме 6 400 000 рублей на финансовое возмещение затрат по выполнению работ по вывозу твердых бытовых отходов с территории городского округа Фрязино (платежные поручения от 04.05.2016 N 576 на сумму 5 500 000 рублей и от 18.05.2016 N 626 на сумму 900 000 рублей).

Согласно предоставленному МУП ГЖУ г. Фрязино отчету от 11.11.2016 об использовании субсидии, полученная сумма субсидии израсходована не полностью, 900 000 рублей остались не использованными.

На основании п. 11 Порядка предоставления в 2016 году из бюджета города Фрязино субсидий в целях финансового возмещения затрат, организациям (за исключением субсидий бюджетным и автономным учреждениям), осуществляющим выполнение работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного постановлением Главы города Фрязино от 04.05.2016 N 268, и п.10 вышеуказанного Соглашения не использованная предприятием в текущем финансовом году часть субсидии подлежала возврату в бюджет городского округа Фрязино не позднее 31.12.2016.

Платежным поручением от 14.11.2016 N 256 часть полученных в качестве субсидии и не использованных в 2016 году денежных средств в сумме 42 000 рублей возвращена предприятием на лицевой счет администрации города Фрязино.

В адрес МУП ГЖУ г. Фрязино администрацией направлены претензии (от 08.06.2017 N 131ИСХ- 2224, от 26.09.2018 N 131ИСХ-3657) о возврате в бюджет города Фрязино оставшейся части неиспользованной в 2016 году целевой субсидии, в сумме 858 000 рублей.

Однако денежные средства в сумме 858 000 рублей не возвращены в бюджет городского округа.

Таким образом, ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что МУП ГЖУ г. Фрязино является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению как несостоятельные с учетом добровольного принятия на себя обязательств в Соглашении о предоставлении субсидий из бюджета г. Фрязино в целях финансового возмещения затрат по выполнению работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства МУП ГЖУ г. Фрязино от 04.05.216г. (л.д. 5) и ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу N А41-7655/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев