Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 14АП-7266/19

г. Вологда

07 августа 2019 г.

Дело N А13-7296/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вектор", общества с ограниченной ответственностью "Сфера" и Рыжкова Сергея Николаевича Авериной А.В. по доверенностям от 15.05.2019 и от 18.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Реутова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года о прекращении производства по делу N А13-7296/2019,

установил:

Реутов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (адрес: 160000, город Вологда, улица Ленинградская, дом 71; ОГРН 1073525016366, ИНН 3525193598), обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (адрес: 160000, город Вологда, улица Ленинградская, дом 71; ОГРН 1053500013160, ИНН 3525147030), Рыжкову Сергею Николаевичу об обязании передать по акту приема-передачи нежилые помещения, расположенные в 10-этажной части здания по адресу: г.Вологда, ул.Ленинградская, д.71 (N N 1,2,4,6-9 первого этажа; N N 1-7 второго этажа; NN1,3,5-8 третьего этажа, NN1,2,4,6 четвертого этажа; NN1-5,8 пятого этажа; NN1,2,3а,6 шестого этажа; NN 1-5,8 седьмого этажа; NN 1,2,4а,6 восьмого этажа; NN1-4,6 девятого этажа, NN5 десятого этажа) и оформить все необходимые для государственной регистрации права собственности документы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены администрация города Вологды, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением от 18 июня 2019 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Реутов В.Н. с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Жалобу мотивирует тем, что предметом спора являются права на нежилые помещения, приобретенные исключительно для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ответчиков в судебном заседании просит апелляционную инстанцию определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Реутова В.Н.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ определена компетенция арбитражных судов в части отнесения к их подведомственности соответствующей категории дел.

Согласно пункту 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из пункта 2 названной статьи следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду, при наличии оснований, определяемых в статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой гражданин вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Следовательно, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.

Делая вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем является физическое лицо, которое на дату принятия искового заявления не обладало статусом индивидуального предпринимателя. Рыжков Сергей Николаевич также на дату принятия искового заявления не обладал статусом индивидуального предпринимателя. Заявленный спор ни по субъектному составу, ни в силу положений процессуального законодательства о специальной подведомственности (статьи 33 Кодекса) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы аналогичный спор уже по существу рассмотрен Вологодским городским судом, принято соответствующее решение от 24.06.2019 (дело N 2-5098/2019).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года по делу N А13-7296/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Реутова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина О.Б. Ралько