Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 18АП-2154/19

г. Челябинск

07 августа 2019 г.

Дело N А76-37183/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А76-37183/2018 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинниковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Челябинской области о признании недействительным требования от 05.07.2018 N12478; к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о признании недействительным решения от 01.08.2018 N74300005496,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А76-37183/2018 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинниковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании недействительным требования от 05.07.2018 N 12478; к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о признании недействительным решения от 01.08.2018 N 74300005496.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 07.08.2019 явились представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области: Малуха Галина Ивановна (доверенность N 05-1-07/18978 от 29.12.2018, служебное удостоверение), Зарубина Анна Витальевна (доверенность N 05-1-07/18643 от 25.12.2018, паспорт).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А76-37183/2018 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинниковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании недействительным требования от 05.07.2018 N 12478; к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о признании недействительным решения от 01.08.2018 N 74300005496 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 07.08.2019, копии доверенностей представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Б. Тимохин