Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 07АП-4400/19

город Томск

6 августа 2019 г.

Дело N А45-46007/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (N 07АП-4400/2019) на решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-46007/2018 (судья Чернова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМЗ-СИБ" (ОГРН 1155476079791, ИНН 5406588897, 630001, г. Новосибирск, ул. Нарымская, 37, офис 304) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (ОГРН 1135476163030, ИНН 5408305167, 142400, Московская область, Ногинский район, ул. Рабочая, 77, этаж 1) о взыскании задолженности в сумме 8 515 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 684,73 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Жарковская Ю.П., доверенность от 03.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВМЗ-СИБ" (далее - ООО "ВМЗ-СИБ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (далее - ООО "СибТехСтрой") о взыскании задолженности по договору N 2018/Э-ТС от 13.07.2018 возмездного оказания услуг в сумме 8 515 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 05.03.2019 в сумме в сумме 281 684,73 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением от 25.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что между "СибТехСтрой" (Заказчик) и ООО "ВМЗ-СИБ" (Исполнитель) заключен договор N 2018/Э-ТС от 13.07.2018, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 18.07.2018, N 2 от 31.07.2018, N 3 от 06.08.2018, N 4 от 01.09.2018 возмездного оказания услуг, согласно условий которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется собственными силами или с привлечением третьих лиц оказать услуги/выполнить работы с использованием техники, указанной в Приложении N 1 к договору, находящейся под управлением собственного экипажа, а именно: экскавация грунта с погрузкой в автотранспорт и транспортировка грунта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги/выполненные работы.

Согласно пункту 1.3 договора сроки оказания услуг/выполнения работ с 18.07.2018 по 03.09.2018.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг/выполненных работ производится Заказчиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг/выполнения работ на основании счета-фактуры и акта приемки оказанных услуг/выполненных работ по итогам отчетного периода, подписанного полномочными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным законом, по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора истец за период с июля по сентябрь 2018 года надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав услуги/выполнив работы.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Задолженность по оплате составила 8 515 100 руб., в том числе, за услуги, оказанные в августе 2018 года в сумме 4 330 600 руб. и за услуги, оказанные в сентябре 2018 года в сумме 4 184 500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензии N 72 от 18.10.018 и N 77 от 31.10.2018 с требованием оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента ее получения, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял правильное решение, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 3.3 договора с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.07.2018 предусматривает порядок расчетов между сторонами, согласно которого, исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику на рассмотрение и подписание документы, подтверждающие стоимость оказанных услуг/выполненных работ, а именно: универсальный первичный документ, реестры учета путевых листов по форме, согласованной Сторонами в Приложении N 4 к договору, путевые листы по форме, согласованной сторонами в Приложении N 3 к договору, и по типовой межотраслевой форме N 4-С, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.97 N 78.

Истцом в материалы дела представлены реестры путевых листов за спорный период, подписанные сторонами с проставлением печатей организации и акты выполненных работ N 41 от 31.08.2018 в сумме 6 840 600 руб., N 46 от 30.09.2018 на сумму 6 337 000 руб., подписанные сторонами с приложением печатей организации.

Доводы ответчика о том, что размер суммы задолженности истцом произведен неверно, были предметом рассмотрения суда первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку акты выполненных работ были подписаны сторонами без замечаний, частично по спорным актам выполненных работ произведена оплата, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 3.4 договора Заказчик должен рассмотреть документы, подтверждающие стоимость оказанных услуг/выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения и, в случае согласия, подписать. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ. Стороны не позднее 3 рабочих дней должны согласовать все спорные вопросы и в случае необходимости, определить возможность и условия приемки услуг/работ.

От ответчика мотивированного отказа о том, что выполненные работы либо оказанные услуги были ненадлежащим образом выполнены, в адрес истца не поступали. При этом ответчик частично оплатил оказанные услуги в спорный период за август и сентябрь 2018 года.

Довод ответчика о том, что оказанные услуги оплате не подлежат в связи с тем, что истец ненадлежащим образом использовал предоставленное ответчиком топливо для заправки транспортных средств, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные обстоятельства не имеют правовое значение для рассмотрения требования о взыскании задолженности в рамках оказанных услуг по договору.

Проверив обоснованность заявления о фальсификации доказательств, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения указанного заявления.

При этом судом установлено, что своими конклюдентными действиями ответчик подтвердил факт оказания ему услуг и отсутствие возражений по сумме оказанных услуг за сентябрь 2018 в сумме 6 337 000 руб.

В нарушение пункта 3.4 договора возражений со стороны ответчика по факту оказания услуг, несогласия с их размером до рассмотрения дела в суде, не поступало.

Кроме того, в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, возражений от ответчика по поводу оказанных услуг либо размера их оплаты не последовало, 13.12.2018 частично услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением N 3186 от 13.12.2018 в сумме 152 500 руб. В связи с частично оплатой задолженности в сумме 6 337 000 руб. за сентябрь 2018 года, неоплаченная задолженность за сентябрь 2018 года составила 4 184 500 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 8 515 100 руб. долга правомерно удовлетворено судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма, подлежащая взысканию с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 05.03.2019 составляет 281 684,73 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводов в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная жалоба не содержит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-46007/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев