Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-26728/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-271577/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРУБОПРОВОД КОНТРОЛЬ СЕРВИС",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-271577/18,

принятое судьей Н.В. Нечипоренко,

по иску ООО "АРСЕНАЛ НК"

к ООО "ТРУБОПРОВОД КОНТРОЛЬ СЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Костров Г.Г. по дов. от 18.09.2018;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛ НК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРУБОПРОВОД КОНТРОЛЬ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 638 964 руб.

Решением суда от 29.03.2019 иск удовлетворен.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал оспариваемое решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным от 26.05.2017 N 2087, от 02.06.2017 N 2239, от 13.06.2017 N 2734, от 16.06.2017 N 2410, от 22.06.2017 N 2461 поставил ответчику товар на сумму 4 587 255 руб.

В качестве основания поставки в первичных документах указано на счета от 24.05.2017 N 2871 и от 26.05.2017 N 2936.

Проанализировав содержание представленных в материалы дела первичных документов, суд приходит к выводу о том, что они содержат все существенные условия в целях квалификаций сложившихся между сторонами правоотношений в качестве разовых сделок купли-продажи.

Таким образом, правоотношения сторон по указанным поставкам регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар по договору поставки.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Как указал истец, поставленный ответчику товар полностью не оплачен.

Сумма задолженности составляет 1 638 964 руб.

Судом установлено, что платежными поручениями от 25.05.2017 N 41103, от 01.06.2017 N 41314, от 01.08.2017 N 42924, от 03.08.2017 N 42948, от 13.11.2017 N 45581, от 31.01.2019 N 275 истец погасил задолженность перед истцом на сумму 2 948 291 руб.

Во всех расчетных документах указано, что плата производится либо по счету от 24.05.2017 N 2871, либо по счету от 26.05.2017 N 2936.

Доказательства оплаты оставшейся сумы долга ответчик суду не представил.

Иные платежные поручения, представленные в материалы дела, в назначении платежа содержат указания на другие счета, отличный от счетов, по которым произведена поставка по товарным накладным от 26.05.2017 N 2087, от 02.06.2017 N 2239, от 13.06.2017 N 2734, от 16.06.2017 N 2410, от 22.06.2017 N 2461.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 638 964 руб. (4 587 255 руб. - 2 948 291 руб.) является правильным применительно к положениям ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ к установленным фактическим обстоятельствам спора.

К доводу ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции относится критически.

Учитывая при этом, что задолженность по спорным поставкам была частично погашена самим ответчиком, а доказательства поставки по счетам от 24.05.2017 N 2871 и от 26.05.2017 N 2936 по иным товарным накладным ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-271577/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова В.И. Попов