Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 18АП-9139/19

г. Челябинск

06 августа 2019 г.

Дело N А07-3987/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 по делу N А07-3987/2019 (судья Харисов А.Ф.).

Акционерное общество "Водоснабжающая Компания" (далее - АО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомфорт" (далее - ООО "УК "Жилкомфорт", ответчик) о взыскании 644 982 руб. 13 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Жилкомфорт" просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, что лишило возможности ответчика произвести контррасчет долга.

Таким образом, суд первой инстанции 21.03.2019 необоснованно вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и назначил рассмотрение дела на 08.05.2019, что явилось нарушением норм процессуального и материального права.

Кроме того в исковом заявлении истец указывает, что ответчику была вручена предарбитражная претензия от 24.12.2018 N 2360, но ответа не последовало и задолженность не погашена, что не соответствует действительности, так как ответ на указанную претензию направлен, о чем имеется отметка истца о получении за N 27 от 10.01.2019. Согласно ответа ООО "УК "Жилкомфорт", ответчик просил направить акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.01.2019 по суммам, указанным в претензиях, однако акты сверок истцом направлены не были.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2016 N 2023 (т. 1 л.д. 11-20).

В соответствии с п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентам коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

По условиям договора абонент обязуется оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6 договора).

Согласно п. 10 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В п. 18.3 договора установлено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение оказания услуг водоснабжения и водоотведения в ноябре 2018, истец представил в материалы дела акт об оказании услуг от 30.11.2018 N 1751 и выставленный на его основании счет-фактуру (т. 1 л.д. 23-24).

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, задолженность составила 644 982 руб. 13 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.12.2018 (т. 1 л.д. 9) с требованием погасить сумму задолженности.

ООО "УК "Жилкомфорт" претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, в подтверждение оказанных в ноябре 2018 предусмотренных договором услуг, истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 30.11.2018 N 1751 (т. 1 л.д. 24).

Для оплаты оказанных услуг, ответчику был выставлен счет-фактура от 30.11.2018N 21391 на сумму 644 982 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде первой инстанции ответчик предъявляемые к оплате объемы водоснабжения и водоотведения, не оспаривал.

Тариф на водоснабжение и водоотведение, примененный истцом в расчете стоимости оказанных услуг в спорный период, соответствует нормативным правовым актам Республики Башкортостан.

Доказательств оплаты оказанных в ноябре 2018 услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 644 982 руб. 13 коп., ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, подлежит отклонению, так как в материалы дела представлен акт от 30.11.2018 N 17511 (т. 1 л.д. 24), в котором графе заказчик имеется подпись лица, наличие трудовых отношений которого с ООО "УК "Жилкомфорт", ответчиком не оспаривается. О фальсификации данного документа ответчиком заявлено не было. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что объемы отпущенной воды и принятых сточных вод за ноябрь 2018, сторонами был согласованы.

Указание на то, что ООО "УК "Жилкомфорт" просило направить акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.01.2019 по суммам, указанным в претензиях, которые направлены не были, судом апелляционной инстанции не принимается, так как подписывая акт от 30.11.2018 N 17511, ответчик возражений по стоимости оказанных услуг, не заявил.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 по делу N А07-3987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов