Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 13АП-7642/19

г. Санкт-Петербург

07 августа 2019 г.

Дело N А56-117322/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-7642/2019) ООО "Транспортная Компания Гребенщиков" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу N А56-117322/2018 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Транспортно-Экспедиционная Компания "Алькар Транс"

к ООО "Транспортная Компания Гребенщиков"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Алькар Транс", место нахождения: 420087, г. Казань, Респ. Татарстан, ул. Отрадная, д. 52, лит. А, оф. А2, ОГРН: 1171690093079, (далее - истец, ООО "ТЭК "Алькар Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Гребенщиков", место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 19, к. Б, оф. 6-400-1, ОГРН: 1127847140013, (далее - ответчик, ООО "ТК Гребенщиков") 725 000 руб. задолженности, 13 263 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением суда от 25.01.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска. Кроме того, ООО "Транспортная Компания Гребенщиков" не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.05 2018 между ООО "Транспортная компания Гребенщиков" (Заказчик) и ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Алькар Транс" (Исполнитель) заключены следующие договоры:

- договор-заявка на перевозку груза N 311 от 30.05.2018, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза: оборудование, массой 23 тн. на транспортном средстве марки Вольво г/н А069МК/716 в составе с полуприцепом г/н ВА5191/77 под управлением водителя Лисицына Сергея Федоровича, по маршруту: г. Санкт-Петербург, пос. Лахта, ул. Береговая, д. 19, лит. А - г. Усть-Илимск, промышленное шоссе; а ответчик - за оказанные услуги оплатить денежные средства в размере 400 000 руб., в следующем порядке: 30% - предоплата, 70% - по оригиналам 5-7 банковских дней.

- договор-заявка на перевозку груза N 312 от 30.05.2018, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза: оборудование, массой 28 тн, на транспортном средстве марки Вольво г/н Е417ВХ/116 в составе с полуприцепом г/н ВА5155/77 под управлением водителя Гатина Рамиля Ришатовича, по маршруту: г. Санкт-Петербург, пос. Лахта, ул. Береговая, д. 19, лит. А - г. Усть-Илимск, промышленное шоссе, а ответчик - за оказанные услуги обязался оплатить денежные средства в размере 650 000 руб., в следующем порядке: 30% - предоплата, 70% - по оригиналам 5-7 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 1 050 000 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 725 000 руб., а также оставление без исполнения претензии от 16.07.2018 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Транспортно-Экспедиционная Компания "Алькар Транс" в арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Суд первой инстанции, руководствуясь названными нормами материального права, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ доказательства по делу, в том числе спорные договоры - заявки; транспортные накладные, а также доказательства направления оригиналов транспортных накладных, УПД, счетов на оплату в адрес ответчика, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате ответчиком стоимости оказанных услуг, пришел к обоснованному выводу о подтверждении истцом факта оказания им услуг по указанным выше договорам-заявкам.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы долга..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 263,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО "Транспортная Компания Гребенщиков" неправомерно удерживало денежные средства истца, последнее правомерно предъявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 20.07.2017 по 18.10.2018 составил 13 263,52 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Оспаривая решение суда, ответчик не приводит доводов по существу заявленных требований, а ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод ответчика на основании следующего.

Из материалов дела следует, что определением от 27.09.2018 суд принял исковое заявление ООО "Транспортно-Экспедиционная Компания "Алькар Транс" к производству и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по существу спора на 06.12.2018 в 15 часов 05 минут.

06.12.2018 ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Определением от 06.12.2018 рассмотрение дела отложено на 17.01.2019.

При этом, имеющееся в материалах дела почтовое отправление о направлении копии определения суда от 27.09.2018 в адрес ответчика, подтверждает, что определение суда было получено ответчиком 10.10.2018 (л.д. 58).

По смыслу пункта 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение суда от 06.12.2018 об отложении судебного заседания на 17.01.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.12.2018.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ООО "Транспортная компания Гребенщиков" надлежащим образом извещено судом о принятии к производству искового заявления ООО "Транспортно-Экспедиционная Компания "Алькар Транс", о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, ответчик должен был самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора суд располагал надлежащими доказательствами извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело в силу положений статьи 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу N А56-117322/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская