Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 21АП-6140/23 по делу N А84-8300/2023

22 января 2024 г.

Дело N А84-8300/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Ялтинское кольцо" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 ноября 2023 года (резолютивная часть решения от 25 октября 2023 года) по делу N А84-8300/2023, принятое в порядке упрощенного производства.

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к товариществу собственников недвижимости "Ялтинское кольцо"

о взыскании основного долга и пени по договору холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее - ГУПС "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к товариществу собственников недвижимости "Ялтинское кольцо" (далее - ТСН "Ялтинское кольцо", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 36.610,88 руб. задолженности за период апрель-май 2023 года по договору холодного водоснабжения от 30 января 2020 г. N 1094, пени в сумме 638,65 руб. за период с 11 мая 2023 г. по 14 августа 2023 г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены. С ТСН "Ялтинское кольцо" в пользу ГУПС "Водоканал" взыскана сумма 38.865, 87 руб., из которой 36.610,88 руб. - основной долг, 2.254,99 руб.- пени за период с 11 мая 2023 г. по день вынесения решения суда 25 октября 2023 г., а также взыскана пеня по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты - за период с 26 октября 2023 г. по 01 января 2024 г., из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02 января 2024 г. по день фактической оплаты.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за предоставленные истцом услуги за период с 01 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г. в размере 36.610,88 руб., возражения относительно заявленных требований в материалы дела также не представлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на то, что 1) договор холодного водоснабжения N 1094 от 30 января 2020 г. N 1094 расторгнут, с 31 марта 2023 г. ТСН "Ялтинское кольцо" полностью погасило потребление холодной воды ГУПС "Водоканал", не подписало дополнительное соглашение о продлении договора на новый срок, а все члены ТСН "Ялтинское кольцо" заключили индивидуальные договоры холодного водоснабжения, в связи с чем, ответчик не является потребителем холодной воды; 2) истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, так как в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика.

От истца 21 декабря 2023 г. поступил отзыв с возражениями по доводам жалобы. отзыв поступил в установленный срок и приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, полагает, что оснований для отмены или изменения решения у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 7 Закон N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения (поставки воды); количество поставленной воды; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела, 30 января 2020 г. между ГУПС "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСН "Ялтинское кольцо" (абонент) заключен договор N 1094 холодного водоснабжения (т. 1, л.д. 19-22), согласно пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2020 года.

Разделом 3 договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору, согласно которого оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 16 раздела 5 договора коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент; количество поданной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом (пункт 17 раздела 5 договора).

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо определяет, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в период с 20 по 25 число расчетного месяца (пункт 19 договора).

В соответствии с пунктом 7, а также подпунктом "е" пункта 12 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, оплата за оказанные услуги по водоснабжению должны производиться ежемесячно.

Ответственность сторон установлена в разделе 12 договора, которым определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 договора он считается продленным на очередной календарный год.

ГУПС "Водоканал" предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договора, что подтверждается актом выполненных работ за май 2023 г. N 1094 (л.д. 15), счетом N 1094 от 31 мая 2023 г. на сумму 11.571,56 руб. (л.д. 16), актом выполненных работ за апрель N 1094 (л.д. 17), счетом N 1094 от 28 апреля 2023 г. на сумму 25.039,32 руб. (л.д. 18).

Счета и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУПС "Водоканал". Абонент (ТСН "Ялтинское кольцо") возражений против актов не заявил, но и оплату не произвёл. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у абонента образовалась задолженность, истец представил в материалы дела расчет задолженности за период с 01 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г. в размере 36.610,88 руб. (т. 1, л.д. 13).

Доказательств по оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела представлен расчет пени по договору N 1094 с указанием суммы обязательства, срока исполнения обязательства, начала периода просрочки, окончания периода просрочки, количества дней задолженности, количество дней просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ, коэффициент пени, суммы пени (т. 1, л.д. 14).

Представленный размер пени ответчиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о размере взысканной пени в размере 638.65 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу как о взыскании основного долга в размере 36.610,88 руб., так и неустойки в сумме 638.65 руб.

Довод апеллянта о том, что договор холодного водоснабжения N 1094 от 30 января 2020 г. N 1094 расторгнут, с 31 марта 2023 г. ТСН "Ялтинское кольцо" полностью погасило потребление холодной воды ГУПС "Водоканал", не подписало дополнительное соглашение о продлении договора на новый срок, а все члены ТСН "Ялтинское кольцо" заключили индивидуальные договоры холодного водоснабжения, в связи с чем, ответчик не является потребителем холодной воды, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 45 договора N 1094 от 30 января 2020 г. данный договор считается продленным на очередной календарный год.

В случае расторжения договора до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон (пункт 46 договора), ответчику необходимо осуществить мероприятия по переподключению водомерных узлов учета, а также по заключению индивидуальных (прямых) договоров всех членов ТСН, о чем истец уведомлял ответчика в письмах N 10/2-25224 от 08 декабря 2022 г., N 10/2-25905 от 19 декабря 2022 г., N 10/2-7597 от 03 мая 2023 г.

Также данными письмами подтверждается тот факт, что требования ГУПС "Водоканал" не были выполнены ТСН "Ялтинское кольцо", в связи с чем срок действия договора был продлен на очередной календарный год до 31 декабря 2023 г.

Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, так как в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Материалами дела, а именно копиями квитанций N 49149, N 49147 от 24 августа 2023 г., подтверждается факт направления претензии в два адреса ответчика (л.д. 41).

Также материалами дела подтверждается факт направления ответчику определения Арбитражного суда города Севастополя о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28 августа 2023 г. по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, а именно, 299018, г. Севастополь, тер. СТ "Икар-1", д. 66 (л.д. 3). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901186039707, в связи с неудачной попыткой вручения уведомления, почтовый возврат 04 сентября 2023 г. был возвращен адресату (л.д. 42).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора, противоречит материалам дела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 ноября 2023 года (резолютивная часть решения от 25 октября 2023 года) по делу N А84-8300/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу товариществу собственников недвижимости "Ялтинское кольцо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин