Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 01АП-4868/19

г. Владимир

06 августа 2019 г.

Дело N А43-1730/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИНА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019 по делу N А43-1730/2019, принятое судьей Кузовихиной С.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) к обществу с ограниченной ответственностью "НИНА" (ИНН 5256061280, ОГРН 1065256036361) о взыскании 29 906 руб.10 коп., установил следующее.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Так же в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "НИНА" не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ".

Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 24.05.2019 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 28.06.2019.

01.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен Первым арбитражным апелляционным судом до 02.08.2019 в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств получения заявителем апелляционной жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 06.08.2019 обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИНА" без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по юридическому адресу: 603101, г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев, д. 3, оф. 19. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.

Однако конверты с вложенными определениями вернулись в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовые конверты с уведомлениями N 60003637214699, 60003637214705).

Вместе с тем указанное определение размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИНА" (входящий N 01АП-4868/19(1) от 22.05.2019) с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИНА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова