Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-36363/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-226611/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оргнефтехим-Холдинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г. по делу N А40-226611/18

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску ООО "Камазо"

к ООО "Оргнефтехим-Холдинг"

о взыскании 14 276 211 руб.,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оргнефтехим-Холдинг" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 03.12.2018 г. решения суда от 10.12.2018 г. по делу N А40-226611/18-182-1837 по иску ООО "КАМАЗО" (426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 181а, оф. 64; ОГРН 1131841004965, ИНН 1841035148, дата регистрации 08.08.2013 г.) к ООО "Оргнефтехим-Холдинг" (123290, г. Москва, тупик Магистральный 1-й, д. 5А, пом. 35; ОГРН 1127746766950, ИНН 7731433771, дата регистрации 26.09.2012 г.) о взыскании 14 276 211 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г. в удовлетворении заявления ООО "Оргнефтехим-Холдинг" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАМАЗО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 10.02.2018 г. судом принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" 14 276 211 руб.

Как следует из материалов дела и установлено решением суда, сумма неустойки в общем размере 4 795 475 руб. 73 коп. за период с 18.09.2018 г. по 28.01.2018 г. подлежит взысканию с ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела документами и оценено судом в решении от 10.02.2018 г., согласно расчету, оставленным в силе и без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 г.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку в тексте описательной и мотивировочной частях решения суда отсутствуют опечатки либо арифметические ошибки, а также несоответствие выводов суда резолютивной части решения, правовых основания для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки в решении суда в рамках части 3 статьи 179 АПК РФ не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-226611/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин