Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 05АП-5898/19

г. Владивосток

07 августа 2019 г.

Дело N А24-3592/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Н. Палагеша),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Белоглазова Сергея Анатольевича

апелляционное производство N 05АП-5898/2019

на решение от 18.07.2019

по делу А24-3592/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Белоглазова Сергея Анатольевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску -

Камчатскому Камчатского края (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)

о признании недействительной со дня совершения записи в Едином

государственном реестре юридических лиц от 20.09.2017 N 2174101118420 о

единоличном исполнительном органе (директоре) общества с ограниченной

ответственностью "Строительство Снабжение Услуги" (ОГРН 1124101010197, ИНН) Сычевой Натальи Николаевны, действующей

без доверенности от имени юридического лица,

третье лицо: Зяблицев Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 18.07.2019 по делу N А24-3592/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю С. А. Белоглазову.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева