Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 07АП-6506/19

г. Томск

7 августа 2019 г.

Дело N А03-4237/2019

Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 07.08.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.,

судей Бородулиной И.И.,

Скачковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., без использования средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (N 07АП-6506/19), на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2019 по делу N А03-4237/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Пицуна Виктора Евтихьевича ОГРНИП: 304221030900053, ИНН: 221000136668, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю, ИНН 2210007006, ОГРН 1042200954080 о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Алтайскому краю N 7065 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.02.2019, в части начисления страховых взносов на ОПС в фиксированном размере на сумму 26 545 руб., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере на сумму 5 840 руб., пени на страховые взносы на ОПС в фиксированном размере на сумму 68,6 руб., страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере на сумму 15,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пицун Виктор Евтихьевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Пицун В.Е.) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Алтайскому краю N 7065 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.02.2019. В судебном заседании представитель заявителя представил уточненное заявление о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Алтайскому краю N 7065 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.02.2019 г. в части начисления страховых взносов на ОНС в фиксированном размере на сумму 26 545 руб., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере на сумму 5 840 руб., пени на страховые взносы на ОПС в фиксированном размере на сумму 68,6 руб., страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере на сумму 15,01 руб., привела пояснения, ответил на вопросы. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял указанные уточнения к рассмотрению.

Решением суда от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Налоговый орган ссылается на нарушение норм материального, процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывает на то, что налогоплательщиком осуществляется деятельность, как арбитражного управляющего, так и индивидуального предпринимателя, в связи, с чем имеется обязанность исчислить и уплатить страховые взносы отдельно по каждому основанию.

05.08.2019 от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, данное ходатайство подписано уполномоченным лицом - исполняющим обязанности начальника инспекции Сукач С.Г. полномочия подтверждаются выпиской из приказа от 09.07.2019.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает. Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2019 по делу N А03-4237/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Бородулина И.И. Скачкова О.А.