Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 11АП-13621/19

г. Самара

07 августа 2019 г.

Дело N А72-1818/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Михайлова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2019 года по делу N А72-1818/2019 (судья Коннова О.В.),

по заявлению Позднякова Петра Николаевича - финансового управляющего Михайлова Александра Евгеньевича, город Воронеж,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алексаниной Наталье Николаевне, город Ульяновск,

к УФССП России по Ульяновской области, город Ульяновск,

заинтересованное лицо - Рубцов Николай Викторович, город Ульяновск,

о признании незаконным постановления от 10.08.2018 г. об окончании исполнительного производства,

и по заявлению Рубцова Николая Викторовича, город Ульяновск,

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов N 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаевой Елене Сергеевне, город Ульяновск,

к УФССП России по Ульяновской области, город Ульяновск,

заинтересованные лица: финансовый управляющий Поздняков П.Н., город Воронеж, Михайлов Александр Евгеньевич, город Ульяновск,

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов N 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шорников Александр Александрович, город Ульяновск,

о признании незаконным постановления от 25.03.2019 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Александр Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2019 года по делу N А72-1818/2019.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу истекает 03 июля 2019 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 26 июля 2019 года, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на жалобе.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Михайлова Александра Евгеньевича и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 9 листах.

Судья

П.В. Бажан