Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 15АП-12051/19

город Ростов-на-Дону

07 августа 2019 г.

дело N А32-50965/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булгаковой Евгении Викторовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гречко О.А.) от 9 июля 2019 года по делу N А32-50965/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усадьба Дивногорье" (ИНН 2301090241)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Буглаковой Евгении Викторовне (ИНН 230903953739),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением от 9 июля 2019 года апелляционная жалоба Буглаковой Е.В. была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплаты государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 2 августа 2019 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 4 августа 2019 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда от 9 июля 2019 года, выполненное в форме электронного документа, опубликовано на сайте арбитражного суда 10 июля 2019 года. Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанное определение считается полученным Буглаковой Е.В. на следующий день после публикации.

Кроме того, копия определения, выполненная на бумажном носителе, была направлена ответчику заказным письмом, однако адресат уклонился от получения указанного заказного письма.

От ответчика поступил исправленный вариант апелляционной жалобы с приложением документа об уплате государственной пошлины, однако определение суда от 9 июля 2019 года не исполнено в части предоставления документа, подтверждающего копию апелляционной жалобы истцу.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 июня 2019 года возвратить заявителю Буглаковой Е.В..

2. Возвратить Буглаковой Евгении Викторовне на указанный ею банковский счет из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру Сбербанка 24 июня 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов