Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 04АП-2640/19

г. Чита

07 августа 2019 г.

Дело N А10-1206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

при участии в судебном заседании: представителя АО "Улан-Удэ-Энерго" по доверенности от 09.01.2019 Дугаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2019 по делу N А10-1206/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Энерготехномаш" (ОГРН 1020300971536, ИНН 0323085570) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 1 214 558 рублей 31 копейки задолженности за декабрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1209/89/-04-01-11 от 01.01.2011, 45 616 рублей 01 копейки пени за период с 25.01.2019 по 28.03.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 29.03.2019 до дня фактической оплаты задолженности на сумму долга 1 214 558 рублей 31 копейка, 13 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (суд первой инстанции: судья Мантуров В.С.),

установил:

акционерное общество "Энерготехномаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании части задолженности за декабрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1209/89/-04-01-11 от 01.01.2011 в размере 484 657,77 руб., пени за период с 24.01.2019 по 27.02.2019 в размере 25 342,23 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 28.02.2019 до дня фактической оплаты задолженности на сумму долга 1 214 558,31 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 214 558,31 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, 45 616,01 руб. пени за период с 25.01.2019 по 28.03.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 29.03.2019 до дня фактической оплаты задолженности на сумму долга 1 214 558,31 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не направил в адрес ответчика уточненные требования, вследствие чего, ответчик не имел возможности с ними ознакомиться, проверить расчет пени и основного долга. Суд первой инстанции, приняв уточненные требования истца, перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание. Объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети сетевой организации 1 в сеть сетевой организации 2 определяется по приборам учета, указанным в Приложении N 1 к договору, при этом сведения показаний прибора учета в материалах дела отсутствуют. Истцом не был представлен акт снятия показаний переданной электроэнергии с разбивкой по потребителям. Представленный истцом акт об оказании услуг не подтверждает безусловный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, истцом не предоставлено актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон по спорным точкам поставки, на основании которых определены границы ответственности по содержанию инженерных сетей в надлежащем состоянии всех участников договорных отношений, что приведет к неправильному определению количества и качества поставляемого ресурса. Истцом не доказано и не представлены документы, подтверждающие факт урегулирования договорных отношений с вышестоящими сетевыми организациями, а также не доказан объем поступления электрической энергий в свои сети для обеспечения передачи ее смежным сетевым организациям (АО "Улан-Удэ Энерго"). в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право владения электросетевым имуществом, посредством которого истец оказывает услуги по передаче электрической энергии ответчику. Также истцом не доказан и не представлены документы, подтверждающие непосредственное технологическое присоединение электрических сетей ответчика к электрическим сетям истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2011 между ЗАО "Энерготехномаш" (сетевая организация 1) и АО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1209/89/-04-01-11 (в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3) в соответствии с которым ЗАО "Энерготехномаш" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности и (или) ином законном основании, а АО "Улан-Удэ Энерго" обязалась оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Приложением N 7 к договору N 1209/89/04-01-11 является акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который подписан представителем ответчика, скреплен печатью общества.

Согласно пункту 4.2 договора АО "Энерготехномаш" в срок не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным, передает АО "Улан-Удэ Энерго" акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, передает счет-фактуру.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения акта рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть истцу. При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и течение 2 рабочих дней с момента получения акта предоставить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 2 обоснованной претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сетевой организацией 2 свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.8 договора услуги, оказанные сетевой организацией 1 (истцом), должны быть оплачены до 24 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек присоединения согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

В декабре 2018 года истец в соответствии с названым договором оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 5910,072 МВт/час, о чем сторонами подписан и скреплен печатями акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2018 N 1004.

Указывая, что требование по оплате задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга, за услуги, оказанные в декабре 2018 года, а также законной неустойки в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании абзаца 2 пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электроэнергии относятся к регулируемым видам деятельности, где цена устанавливается уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике и абзац 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").

Как следует из абзаца 2 пункта 42 Правил N 861 расчеты с территориальными сетевыми организациями осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Статус истца и ответчика как сетевых организаций подтверждён приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/48 от 27.12.2017 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями".

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор оказания услуг является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом акту от 31.12.2018 N 1004 об оказании услуг по передаче электрической энергии в декабре 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 5910,072 МВт/час на сумму 1 214 558,31 руб.

Данный акт подписан ответчиком без разногласий, скреплен печатью общества.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный истцом акт об оказании услуг не подтверждает объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, подлежат отклонению, как противоречащие пунктам 4.4 и 4.5 договора.

Поскольку между смежными сетевыми организациями имеется действующий договор, а объем оказанных услуг принят ответчиком без замечаний, а соответственно подтвержден самим ответчиком, суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам ответчика, нет необходимости представлять в материалы дела акты снятия показаний приборов (которые в данном случае составляются самим ответчиком), в силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон имеются в приложении N 7 к договору от 01.01.2011, согласно которым кабельные линии истца присоединены к объекту ответчика.

Стоимость услуг оказанных в период с 01.12.2018 год по 16.12.2018 определена истцом на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 29.11.2018 N 1/34 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2018 год" исходя из действующего в указанный период одноставочного тарифа 0,1744 руб./кВт*ч, за период с 17.12.2018 по 31.12.2018 исходя из одноставочного тарифа равного 0,1739 руб./кВт*ч, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 N 1/38 "О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 29.11.2018 N 1/34".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 25.01.2019 по 28.03.2019 в размере 45 616,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 28.02.2019 до дня фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.01.2019 по 27.02.2019, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых из расчета 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Также суд удовлетворил требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в принятии уточнения исковых требований и рассмотрении дела в том же судебном заседании, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, истцом изначально было заявлено требование о взыскании части суммы задолженности за услуги, оказанные в декабре 2018 года по акту от 31.12.2018 N 1004, заявлением от 27.03.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за оказанные услуги в полном объеме, также истец увеличил период взыскания суммы пени.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Принимая во внимание, что сумма основного долга была указана истцом в исковом заявлении о взыскании части суммы задолженности по акту от 31.12.2018 N 1004, при уточнении исковых требований истец просил взыскать задолженность в полном объеме, а также увеличил период взыскания пени, уточнение исковых требований не нарушает законные права и интересы заявителя.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2019 по делу N А10-1206/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская