|
06 августа 2019 г.
|
Дело N А12-61473/2016
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Надежды Владимировны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2019 года по делу N А12-61473/2016 (судья А. В. Крайнов)
по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Надежды Владимировны об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках дела N А12- 61473/2016
по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294)
к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Надежде Владимировне (ОГРН 315344300068418, ИНН 343500646000), Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402008706, ИНН 3435110011)
об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2019 года по делу N А12-61473/2016.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое определение не подпадает под действие норм, устанавливающих иной порядок и сроки обжалования.
Определение об отказе в освобождении от взыскания исполнительского сбора Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-61473/2016 принято 30 мая 2019 года, срок обжалования данного судебного акта истёк 1 июля 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 23 июля 2019 года, что подтверждено штампом почтовой службы на конверте.
Индивидуальным предпринимателем Сергеевой Надеждой Владимировной ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, ус
