Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 13АП-14465/19

г. Санкт-Петербург

07 августа 2019 г.

Дело N А56-149874/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14465/2019 общества с ограниченной ответственностью "Стройком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 года по делу N А56-149874/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Джет Вэй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джет Вэй" (далее - истец, ООО "Джет Вэй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ответчик, ООО "Стройком") о взыскании 593 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники от 31.10.2017 N 13-АР/17 и 21 767 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 596 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, ООО "Стройком" обжаловало решение от 10.04.2019 в апелляционном порядке.

В канцелярию апелляционного суда от ООО "Джет Вэй" 25.07.2019 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

29.07.2019 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Стройком" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина