Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 12АП-8396/19

г. Саратов

06 августа 2019 г.

Дело N А57-6308/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-6308/2019 (судья Игнатьев Д.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волга", г. Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-6308/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 15 июля 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 15 июля 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции ООО "Строительная компания "Волга" по адресу:

- 410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, 128.

Определение об оставлении апелляционной жалобы не было получено заявителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификационным номером N 41097337452302 с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения", размещенным на сайте https://www.pochta.ru/.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 16 июля 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Строительная компания "Волга" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, ООО "Строительная компания "Волга", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Волга" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-6308/2019, заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский