Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 14АП-1682/19

г. Вологда

07 августа 2019 г.

Дело N А05-13764/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А05-13764/2018,

установил:

администрация муниципального образования "Коношское" (адрес: 164010, Архангельская обл., раб.пос. Коноша, просп. Октябрьский, д. 19; ОГРН 1052918024488, ИНН 2912004704; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (адрес: 164010, Архангельская обл., пос. Коноша, ул. Садовая, д. 2, оф. 29; ОГРН 1142918000620, ИНН 2912006518; далее - Общество) о возложении обязанности устранить недостатки и дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту N 0124300016017000015 от 11.07.2017, а именно: в п. Коноша, ул. Новоселов, д. 2 по всему асфальтовому покрытию устранить выбоины, разрушения, неровности асфальтового покрытия; в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 2 устранить неровности асфальтового покрытия; в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 4 устранить небольшое разрушение асфальтового покрытия (шириной 5 см) вдоль бордюрного камня; произвести благоустройство дворовой территории с торца дома, устранить разрушение земляного покрова; в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 9, 11 устранить отсутствие асфальта; в п. Коноша, ул. Советская, д. 35 устранить разрушение лотков; в п. Коноша, ул. Театральная, д. 19 устранить несоответствие длины лотков - 53,4 м, заявленной по смете (87,5 м), разрушения (недостаточное уплотнение) на подходах к подъездам; в п. Коноша, пр. Октябрьский, д. 15 устранить неровности асфальтового покрытия по краю, частичное разрушение, недостаточное уплотнение; в п. Коноша, ул. Советская, д. 20 устранить недостаточное уплотнение подходов к подъездам; в п. Коноша, ул. Свободы, д. 36 устранить разрушение лотков, длина не соответствует заявленной (протяженность по смете - 93,75 м, по факту - 67,1 м).

Решением суда от 11 января 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Администрация с решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Администрация в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалась от требований в части возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков и дефектов работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.07.2017 N 0124300016017000015, в отношении дворовой территории в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 2, пр. Октябрьский д. 15, просила прекратить производство по делу в указанной части. Данный отказ от части иска принят апелляционным судом.

Постановлением апелляционного суда от 27 июня 2019 года решение суда оставлено без изменения, жалоба истца - без удовлетворения.

Между тем при составлении и оглашении резолютивной части постановления апелляционного суда от 24 июня 2019 года, а также при изготовлении постановления суда от 27 июня 2019 года результат рассмотрения ходатайства Администрации об отказе от части исковых требований судом не отражен.

Определением от 27 июня 2019 года апелляционный суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по результатам рассмотрения заявления истца о частичном отказе от исковых требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением суда от 01.08.2019 судьи Зайцева А.Я. и Романова А.В. в связи с нахождением их в отпуске заменены на судей Зорину Ю.В., Писареву О.Г. на основании статьи 18 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ Администрации от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков и дефектов работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.07.2017 N 0124300016017000015, в отношении дворовых территорий в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 2, пр. Октябрьский д. 15, пришел к выводу о том, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ. Протокольным определением суда от 15.05.2019, от 17.06.2019-24.06.2019 данный отказ принят апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и в связи с принятием судом частичного отказа истца от исковых требований производство по делу в части возложения на Общество обязанности по устранению недостатков и дефектов работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.07.2017 N 0124300016017000015, в отношении дворовых территорий в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 2, пр. Октябрьский д. 15, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

производство по делу N А05-13764/2018 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "Адамант" обязанности по устранению недостатков и дефектов работ, выполненных по муниципальному контракту от 11.07.2017 N 0124300016017000015, в отношении дворовых территорий в п. Коноша, ул. Новолесная, д. 2, пр. Октябрьский д. 15, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина О.Г. Писарева