Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-34115/19

г.Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-50113/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-Транспортная Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-50113/19, Гусенковым М.О. (шифр 162-478)

по иску ООО "Передовые Платежные Решения" (ИНН 7743036465, ОГРН 1027700124341)

к ООО "Торгово-Транспортная Компания" (ИНН 5404045951, ОГРН 1165476180869)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондаренко О.О. по доверенности от 01.01.2019 N 42-01/19;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Передовые Платежные Решения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торгово-Транспортная Компания" о взыскании 505 790 руб. 89 коп. задолженности, 1 517 руб. 37 коп. неустойки.

Решением суда от 30.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара (топливные карты) и оказанию услуг и дополнительных услуг по договору от 06.03.2017 N М.К-2700/17.

На основании п.7.5. договора истцом начислена неустойка по состоянию на 25.02.2019 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о недоказанности факта передачи товара отклоняется.

В соответствии с п.2.1 договора истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ответчик обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар.

Согласно п.1.1 Общих условий использования карт, являющихся приложением N 1 к договору, истец по заявке ответчика передает ответчику карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение договора истцом ответчику были переданы карты, что подтверждается заявками N 115339 от 07.03.2017 и N 158684 от 06.04.2018, являющимися одновременно актами приема-передачи карт.

Обязательства по договору, в том числе, по обеспечению передачи товаров и услуг и оказанию дополнительных услуг ответчику на ТО при предъявлении Карт, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно п.3.4 договора обязан оплачивать товары и услуги в порядке 100% предоплаты. Ответчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных истцу денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров и услуг.

В результате неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате, по состоянию на 11.02.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 505 790,89 руб.

В соответствии с условиями п.6.1 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру, а также акт приемки-передачи товаров и Услуг, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.6.2 Общих условий вышеуказанные документы направляются истцом ответчику по факсимильной связи или по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов. Если ответчик имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них истцу с приложением подтверждающих документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты от 31.10.2018 N 10, от 30.11.2018 N 11, от 31.12.2018 N 12, от 31.01.2018 N 01, от 11.02.2019 N 02, счета-фактуры от 31.10.2018 N 1250678, от 30.11.2018 N 1406634, от 31.12.2018 N 1528312, отчеты по картам за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 направлены ответчику в соответствии с п.6.2 общих условий, однако подписанные со стороны ответчика документы истцу возвращены не были, возражения на данные документы от ответчика также не поступали.

Повторно вышеуказанные документы были направлены истцом в адрес ответчика письмом, что подтверждается накладной N 0000757151, актом приема-передачи от 12.02.2019 и уведомлением ООО "Почтовые системы" от 15.02.2019.

Таким образом, документы ответчиком были приняты в полном объеме согласно п.6.2 Общих условий.

Заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки подлежит отклонению.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п.72 Постановления Пленума указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с п.73 Постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В рассматриваемом случае оснований для уменьшения неустойки у суда не имелось, соответствующее заявление со стороны ответчика в порядке ст.333 ГК РФ сделано не было.

Кроме того, установленный договором размер неустойки 0,1% судебной коллегией признается соразмерным последствиям нарушенных обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно установленные судом обстоятельства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-50113/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова