Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 06АП-3612/19

г. Хабаровск

07 августа 2019 г.

А04-5047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

от Мигуновой Галины Юрьевны: Останиной Ю.А., по доверенности от 03.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мигуновой Галины Юрьевны

на определение от 20 мая 2019 г.

по делу N А04-5047/2017

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Илюшкиной Т.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальневосточный Простор" (ОГРН 1052800013782, ИНН 2801101364) Прасковой Елены Владимировны

к Мигуновой Галине Юрьевне (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Батарейная, д. 7, кв. 130)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальневосточный Простор" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 15.08.2017 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна.

Решением от 21.11.2017 общество "Компания "Дальневосточный Простор" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено то же лицо.

23 мая 2018 г. конкурсный управляющий Праскова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Мигуновой Галины Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 3 604 070,10 руб. на основании статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган заявление конкурсного управляющего поддержал.

При рассмотрении дела судом истребованы регистрационные дела, иные документы, привлечены заинтересованные лица: Черствов Роман Анатольевич, Перетятько Елена Анатольевна, Пасынков Андрей Владимирович.

Определением от 20 мая 2019 г. Мигунова Галина Юрьевна привлечена к субсидиарной ответственности. Производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника - общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Простор".

В апелляционной жалобе Мигунова Г.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела. Само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, в связи с наличием задолженности перед Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска в 2009, в 2013 - 2014 гг., не свидетельствует об объективном банкротстве. После ликвидации основного заемщика, Мигунова Г.Ю. как бывший руководитель должника, приняла разумные меры для уплаты долга, с этой целью были заключены мировые соглашения, в которых утвержден новый график платежей. Вследствие указанных действий директор планировал преодолеть финансовые трудности, путем передачи залогового имущества в долгосрочную аренду и обеспечения стабильного дохода для погашения возникшей задолженности. Размер обязательств должника не превышал реальную стоимость его активов до 31.05.2016 - даты реализации административного здания, общей площадью 1365,4 кв.м., которая и является датой объективного банкротства. Сами сделки по залогу имущества и заключению мировых соглашений не являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальневосточный Простор" Праскова Е.В. в письменном отзыве просит определение суда от 20 мая 2019 г. оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель Мигуновой Г.Ю. просил апелляционную жалобу удовлетворить, принятый судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Учитывая дату обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд (23 мая 2018 г.) по обстоятельствам, имевшим место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, суд применил к спорным правоотношениям и положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ, вступившего в силу 30.06.2013.

В силу пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

На основании пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более, чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более, чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям (пункт 5 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Установлено судом и следует из материалов дела, что "Компания "Дальневосточный Простор" (ОГРН 1052800013782, ИНН 2801101364) зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской области 11.02.2005 с уставным капиталом 10 000 000 руб.

Учредителями общества с номинальной стоимостью доли (в рублях) являются: Черствов Роман Анатольевич (5 000 000 руб.), Кириленко Жанна Юрьевна (500 000 руб.), Перетятько Елена Анатольевна (4 500 000 руб.).

Генеральным директором общества с 10.02.2005 по 25.12.2008 являлась Овчинникова Наталья Константиновна. Генеральным директором общества с 26.12.2008 до признания общества банкротом являлась Мигунова Галина Юрьевна.

Ведение бухгалтерского и налогового учета, а также право подписи всех финансовых и бухгалтерских документов закреплено за Мигуновой Г.Ю. (приказ от 17.12.2008 N 2).

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования третьей очереди:

1) требования Федеральной налоговой службы в сумме 417 786,32 руб., в том числе 357 768,89 руб. на основании определения от 15.08.2017; 60 017,43 руб. на основании определения от 11.10.2017. Задолженность образовалась на основании представленных налогоплательщиком к уплате первичных налоговых деклараций по налогу на имущество за 3,6,9,12 месяцев 2015 года, 3,6,9 месяцев 2016 года, по УСН за 2014, 2015 год. В соответствии со статьей 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества от 09.06.2015 /13.07.2015 /24.09.2015 /30.12.2015 /24.05.2016 /11.07.2016 /22.07.2016 /27.09.2016 /12.01.2017 /20.04.2017 N 2279 /2859 /4213 /6005 /1662 /2760 /2953 /4305 /6332 /12781 соответственно. Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства 01.07.2015 /11.08.2015 /15.10.2015 /25.01.2016 /16.10.2016 / 25.01.2017; требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 68530 от 14.04.2017; решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 28433 от 30.05.2017; постановлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов N 28010014552 от 09.06.2017.

2) требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска в сумме 2 895 535,32 руб. на основании определения от 04.04.2018. Задолженность образовалась на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Общий размер неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 3 313 321,64 руб.

Арбитражным судом Амурской области принято решение от 01.06.2009 по делу N А04-1800/2009 по заявлению ОАО Сбербанк России к ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс" о взыскании задолженности. Судом установлено, что 28.05.2008 между ОАО Сбербанк России в лице Филиала N 8636 Благовещенского отделения и ИП Пасынковым Андреем Владимировичем заключен Договор N 295/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Во исполнение своих обязательств по указанному договору кредитор в период с 11.07.2008 по 31.10.2008 перечислил 33 725 845,92 руб. на счет N 40802810003010101217. Заемщик в нарушение пунктов 1.1, 2.7., 2.8 договора N 295/08 от 28.05.2008 в установленный срок (25.03.2009) обязательства по договору не исполнил. 05.12.2008 ИП Пасынков А.В. перевел свои обязательства по договору N 295/08 от 28.05.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии на ООО "Амурский мясокомбинат" на сумму 33 845 637,18 руб., в том числе: основной долг - 33 725 845,92 руб.; сумма процентов - 119 791,26 руб. На основании заключенного договора о переводе долга 05.12.2008 было заключено дополнительное соглашение к договору N 295/08 от 28.05.2008 о замене ИП Пасынкова А.В. на ООО "Амурский мясокомбинат" (заемщик).

В обеспечение по договору N 295/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2008 были заключены: договор поручительства N 295/10 от 28.05.2008, дополнительное соглашение от 05.12.2008 с ООО "Компания "Дальневосточный простор"; договор поручительства N 295/11 от 28.05.2008, дополнительное соглашение от 05.12.2008 с ООО "Амурский простор"; договор поручительства N 295/12 от 26.09.2008, дополнительное соглашение от 05.12.2008 с ООО "Простор плюс". ООО "Амурский мясокомбинат" в нарушение условий договора (графика погашения кредита) допустило просрочку в уплате процентов и во внесении очередного платежа в погашение кредита, в связи с чем, истец на основании пункта 4.7 договора требовал от ответчиков (заемщика и поручителей) досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и начисленной неустойки.

Решением от 01.06.2009 с ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО "Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс" солидарно в пользу банка взысканы по договору N 295/08 от 28.05.2008 основной долг в сумме 17 600 000 руб.. просроченный основной долг в сумме 3 780 786,11 руб., проценты за период с 26.03.2009 по 02.04.2009 в размере 81 072,63 руб.. неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 30.03.2009 по 02.04.2009 в размере 2 693,16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб. всего 21 564 551,90 руб.

Кроме того, Арбитражным судом Амурской области принято решение от 04.06.2009 по делу N А04-1711/2009 по заявлению ОАО Сбербанк России к ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" о взыскании задолженности. Судом установлено, что 30.10.2008 между ОАО Сбербанк России в лице Филиала N 8636 Благовещенского отделения и ИП Пасынковым А.В. заключен договор N 575/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым последнему открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств, выплаты заработной платы, погашения текущей задолженности по налогам, расчетов за выполненные работы и услуги на срок по 30 октября 2009 г. с лимитом в сумме 24 000 000 руб. 5 декабря 2008 г. ИП Пасынков А.В. перевел свои обязательства по договору N 575/08 от 30.10.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии на ООО "Амурский мясокомбинат", что подтверждается договором о переводе долга N 1. На основании заключенного договора о переводе долга 05.12.2008 заключено дополнительное соглашение к договору N 575/08 от 30.10.2008 о замене ИП Пасынкова А.В. на ООО "Амурский мясокомбинат".

В целях обеспечения исполнения обязательств по этому договору Сбербанком РФ заключены договоры поручительства от 30.10.2008 N 575/2 (с ООО "Компания "Дальневосточный простор"), от 30.10.2008 N 575/3 (с ООО "Амурский простор"), от 30.10.2008 N 575/4 (с ООО "Простор Плюс") и от 30.10.2008 N 575/5 (с ООО "Малько").

Решением от 01.06.2009 с ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО "Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" солидарно в пользу банка взысканы по договору от 30.10.2008 N 575/08 в сумме 15 645 608,98 руб., в том числе: основной долг - 15 349 474,10 руб., просроченные проценты за период с 26.02.2009 по 25.03.2009 - 235 498,78 руб.., проценты за период с 26.03.2009 по 01.04.2009 - 58 874, 70 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.03.2009 по 01.04.2009 -1 761,40 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 728,04 руб., а всего сумму 15 735 337,02 руб.

Арбитражным судом Амурской области принято решение от 02.06.2009 по делу N А04-1789/2009 о взыскании с ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" в пользу ОАО Сбербанк России задолженности. Установлено, что 01.09.2008 между ОАО Сбербанк России в лице Филиала N 8636 Благовещенского отделения и ИП Пасынковым Андреем Владимировичем заключен договор N 469/08 об открытии не возобновляемой кредитной линии. 8 декабря 2008 г. ИП Пасынков А.В. перевел свои обязательства по договору N 469/08 от 01.09.2008 об открытии не возобновляемой кредитной линии на ООО "Амурский мясокомбинат", что подтверждается договором о переводе долга N 5.

В обеспечение по договору N 469/08 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 01.09.2008 были заключены: договор поручительства N 469/5 от 01.09.2008, дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Компания "Дальневосточный простор"; договор поручительства N 469/3 от 01.09.2008; дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Амурский простор"; договор поручительства N 469/6 от 26.09.2008; дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Простор плюс"; договор поручительства N 469/8 от 01.09.2008, дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Малько". Ответчики иск признали. С ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО "Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" в пользу банка взыскана задолженность по договору N 469/08 от 01.09.2008: основной долг - 20 223 988,92 руб., просроченные проценты - 213 321,53 руб., проценты - 53 330,38 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов - 1 063,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., всего - 20 591 704,52 руб.

Арбитражным судом Амурской области принято решение от 03.06.2009 по делу N А04-1638/2009 по заявлению ОАО Сбербанк России к ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" о взыскании задолженности. Установлено, что 26.09.2008 между ОАО Сбербанк России в лице Филиала N 8636 Благовещенского отделения и ИП Пасынковым Андреем Владимировичем заключен договор NN 510/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 20 000 000 руб. на срок по 25 сентября 2009 г. с условием об уплате процентов по кредиту на предусмотренных договором условиях. 08 декабря 2008 г. ИП Пасынков А.В. перевел свои обязательства по договору N 510/08 от 26.09.2008 на ООО "Амурский мясокомбинат" по договору о переводе долга N 2 с размером переводимого долга в сумме 20 099 453,44 руб., в том числе: основной долг 19 999 999,89 руб.; сумма процентов 99 453,55 руб. На основании заключенного договора о переводе долга N 2 08 декабря 2008 г. было заключено дополнительное соглашение к договору N 510/08 от 26.09.2008, в соответствии с которым стороной по договору (заемщиком) вместо ИП Пасынкова А.В. стало ООО "Амурский мясокомбинат".

Во исполнение своих обязательств по указанному договору кредитор в период с 30.09.2008 по 31.10.2008 перечислил 19 999 999,89 руб. на счет N 40802810003010101217. Заемщик же в нарушение условий договора N 510/08 от 26 сентября 2008 г. в установленный срок (25.02.2009) свои обязательства по погашению процентов в сумме 271 780,82 руб. не исполнил.

В обеспечение по договору N 510/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2008 были заключены: договор поручительства N 510/4 от 26.09.2008, дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Компания "Дальневосточный простор"; договор поручительства N 510/5 от 26.09.2008, дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Амурский простор"; договор поручительства N 510/6 от 26.09.2008, дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Простор плюс"; договор поручительства N 510/8 от 10.10.2008, дополнительное соглашение от 08.12.2008 с ООО "Малько". Решением от 03.06.2009 с ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО "Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" взыскана солидарно в пользу банка задолженность по договору от 26.09.2008 N 510/08 в размере 20 343 919,80 руб., в том числе: основной долг -19 999 999,89 руб., просроченные проценты - 107 131,27 руб., проценты - 236 712,33 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов - 76,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Арбитражным судом Амурской области принято решение от 18.05.2009 по делу N А04-1790/2009 по заявлению ОАО Сбербанк России к ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" о взыскании задолженности. Установлено, что 01.09.2008 между ОАО Сбербанк России в лице Филиала N 8636 Благовещенского отделения и ИП Пасынковым А.В. заключен договор N 470/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 19 751 600 руб. на срок по 15 сентября 2015 г. с условием об уплате процентов по кредиту на предусмотренных договором условиях. 08 декабря 2008 года ИП Пасынков А.В. перевел свои обязательства по договору N 470/08 от 01.09.2008 на ООО "Амурский мясокомбинат" по договору о переводе долга N 6.

В обеспечение по договору N 470/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.09.2008 были заключены: договор поручительствам 470/5 от 01.09.2008 с ООО "Компания "Дальневосточный простор"; договор поручительства N 470/6 от 01.09.2008. с ООО "Простор плюс"; договор поручительства N 470/8 от 01.09.2008 г. с ООО "Малько"; договор поручительства N 470/9 от 01.09.2008 с ООО "Амурский простор". Решением от 18.05.2009 с ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО "Компания "Дальневосточный простор", ООО "Простор плюс", ООО "Малько" взыскана солидарно в пользу банка задолженность по договору N 470/08 от 01.09.2008 основной долг в сумме 15 801 280 руб.; проценты за период с 26.02.2009 по 25.03.2009 в сумме 187 883,71 руб.; просроченные проценты за период с 26.03.2009 по 01.04.2009 в сумме 46 970,93 руб.; плата за неполное исполнение требований к обеспечению за период с 26.03.2009 по 01.04.2009 в сумме 757,60 руб.; просроченная плата за неполное исполнение требований к обеспечению за период с 26.02.2009 по 25.03.2009 в сумме 3 030,38 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.03.2009 по 01.04.2009 в сумме 936,84 руб.; неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению за период с 26.03.2009 по 01.04.2009 в сумме 15,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 91 704,38 руб., всего в сумме 16 132 578,95 руб.

Исковые требования признаны ответчиками, судебные акты вступили в законную силу, сторонами не оспаривались.

Судами установлено, что группа компаний, в том числе ООО "Компания Дальневосточный простор", предоставили свое поручительство по обязательствам ИП Пасынкова А.В., которые в последующем были переведены на ООО "Амурский мясокомбинат", учредителем которого являлся Пасынков А.В.

В 2009 г. судом утверждены мировые соглашения (определения от 02.09.2014 по делу N А04-1800/2009, от 17.08.2009 по делу N А04-1789/2009, от 24.08.2009 по делу N А04-1711/2009, от 31.08.2009 по делу N А04-1790/2009, от 01.09.2009 по делу N А04- 1638/2009).

Определением от 24.08.2009 по делу N А04-1711/2009 установлено, что на даты утверждения мировых соглашений генеральным директором помимо должника, также в ООО "Амурский мясокомбинат", ООО "Амурский простор", ООО "Простор Плюс", ООО "Малько", являлась Мигунова Г.Ю.,

В обеспечение обязательств по мировому соглашению возглавляемое ею ООО "Компания "Дальневосточный простор" передало в залог следующее имущество:

1. Недвижимое имущество:

1.1. склад, инв. N 10:401:001:010422970:0118 литер А18, этажность 1, назначение: нежилое здание, общей площадью 487,9 (Четыреста восемьдесят семь целых девять десятых) кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 150;

1.2. административное здание, инв. N 11063 литер А2, этажность 3, назначение: нежилое здание, общей площадью 1365,4 (Одна тысяча триста шестьдесят пять целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 150, Литер А2, кадастровый номер 28:01:010130:0010:150:11063/А2;

1.3. цех моторный, инв. 5078, литер А13, этажность 1, назначение: нежилое здание, общей площадью 518,4 (Пятьсот восемнадцать целых четыре десятых) кв.м., г. Благовещенск, ул. Заводская, 148, кадастровый (или условный) номер 28:01:010270:0018:148/5078/А13);

1.4. здание столовой, складских помещений, инв. N 01-644-043:0000:20001, назначение: нежилое, общей площадью 345,9 (Триста сорок пять целых девять десятых) кв.м., г. Белогорск, ул. Чехова, 45, кадастровый (или условный) номер 28:02:000000:000:45:00;

1.5. склад, этаж 1, назначение: нежилое помещение, общей площадью 311,5 (Триста одиннадцать целых пять десятых) кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Заводская, 148, пом. 5, литер А5, кадастровый номер 28:01:010270:0011:10:401:001:002962250:5003:20002;

1.6. магазин "Простор", этаж 1, назначение: нежилое помещение, общей площадью 130,3 (Сто тридцать целых три десятых) кв. м., г. Райчихинск, ул. Пионерская, 21А, кадастровый (или условный) номер 28:04:010284:0001:10.420:001:006862080:0000:20004;

1.7. магазин, инв. N 86 литер А, этаж 1, назначение: нежилое помещение, общей площадью 81,9 (Восемьдесят один целых девять десятых) кв. м., г. Райчихинск, ул. Пионерская, 21А -6, кадастровый (или условный) номер 28:04:010284:0001:86;

1.8. гараж, инв. N 61 литер Г, этажность 1, назначение: нежилое здание, общей площадью 93,1 (Девяносто три целых одна десятая) кв.м., г. Райчихинск, ул. Пионерская район дома N 21А, кадастровый (или условный) номер 28:04:010284:0004:61.

2. Транспортные средства:

2.1 ISUZU ELF (грузовой-рефрижератор), 2000 года выпуска, Модель, N двигателя - 4HG1726631, N шасси (рама) - NPR71L-7423639, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106(79.5), Гос. регистрационный знак - H148YO28, Паспорт транспортного средства - 25TC896019.

2.2 TOYOTA DYNA (грузовой-фургон), 2000 - года выпуска, Модель, N двигателя - S05DA17275, N шасси (рама) - XZU341-5000106, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 140(105), Гос. регистрационный знак - O266BE28, Паспорт транспортного средства - 25TT258214.

2.3 Автомобиль MAZDA BONGO, 2002 - года выпуска, Модель, N двигателя - R2 856895, N шасси (рама) - K22T-204319, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 79(59,25), Гос. регистрационный знак - А947BX, Паспорт транспортного средства - 25ТР193995.

2.4 Автомобиль ISUZU ELF, 1993 - года выпуска, Модель, N двигателя -4HF247288, N шасси (рама) - NPR6LL7404530, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 144, Гос. регистрационный знак - P734PУ, Паспорт транспортного средства -25TE197803.

2.5 Автомобиль HINO RANGER, 1995 года выпуска, Модель, N двигателя - HO7DA75619, N шасси (рама) - FD3HHA-10862, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - отс., Гос. регистрационный знак - Р168РК, Паспорт транспортного средства - 25TT266485.

2.6 Автомобиль ГАЗ 5312, 1988 - года выпуска, Модель, N двигателя -5311196197, N шасси (рама) - 1215547, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - отс., Гос. регистрационный знак - Р120РТ, Паспорт транспортного средства -25ЕО767113.

2.7 Автомобиль ГАЗСАЗ 33507, 1991 - года выпуска, Модель, N двигателя - 350778483, N шасси (рама) - 1356492, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115, Гос. регистрационный знак - Р673РТ, Паспорт транспортного средства - 28EX607230.

2.8 Автомобиль ISUZU ELF, 2002 - года выпуска, Модель, N двигателя -HL1- 972144, N шасси (рама) - NPR81L-7001736, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130(97,5), Гос. регистрационный знак - A362CE28, Паспорт транспортного средства - 25УА220960.

2.9 Автомобиль ISUZU ELF, 2003 - года выпуска, Модель, N двигателя - 4HL1003438, N шасси (рама) - HKR81L-7004742, Мощность двигателя, л.с. -140(105), Гос. регистрационный знак - A361CE28, Паспорт транспортного средства - 25ТХ164677.

В марте 2009 г. ООО "Амурский мясокомбинат", за которое поручился должник, прекратило исполнять обязательства по кредитным договорам.

Всего требования банка, в том числе к должнику - ООО "Компания Дальневосточный простор", удовлетворены судом на общую сумму 94 368 092, 19 руб.

Статьей 9 Закона о банкротстве, действовавшей в период вынесения выше перечисленных решений суда, также была предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в арбитражный суд удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

С таким заявлением руководитель ООО "Компания Дальневосточный простор" Мигунова Г.Ю. не обращалась, рассчитывая, как указывает ее представитель, на преодоление возникших финансовых трудностей.

01.09.2014 судом утверждены мировые соглашения с новыми графиками погашения задолженностей, взысканных решениями суда (определения от 24.09.2014 по делам N А04-1800/2009, N А04-1789/2009, N А04-1711/2009, N А04-1790/2009, от 26.09.2014 по делу N А04-1638/2009).

При заключении мировых соглашений стороны обязаны были заключить между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Компания "Дальневосточный простор" (собственник имущества, свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2005) договор ипотеки на объект недвижимости, общей площадью 1365,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 28:01:010130:0010:150:11063:/А2, расположенный по адресу: 675000, Амурская облает г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 150 (пункт 2 утвержденных судом мировых соглашений).

Право аренды земельного участка площадью 2030 кв.м. категория земель - земли поселений, разрешенное использование - землепользование (землевладение), кадастровый/условный номер 28:01:010130:0010, находящийся по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 150, в Центральной планировочной зоне, в квартале 130, принадлежит ответчику на основании договора о предоставлении участков в пользование на условиях аренды N 5796 от 21.03.2002 и соглашения от 30.03.2005 об уступке прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка.

Во исполнение условий мировых соглашений от 01.09.2014, между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Компания "Дальневосточный простор" (залогодатель) 29.09.2014 были заключены следующие договоры ипотеки: N 295/08-3, 469/08-3, N 575/08-3, N 510/08-3, N 470/08-3 (далее договоры ипотеки).

В соответствии с пунктом 1.1. договоров ипотеки предметом договоров является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и права аренды на соответствующий земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости.

Согласно пункту 1.2. предметом залога являются: объект недвижимости - 3-х этажное административное здание, общей площадью 1365,4 кв.м., расположенное по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 150, инвентарный номер 11063 литер А2, кадастровый (или условный номер 28:01:010130:0010:150:11063/А2; право аренды земельного участка сроком на 25 лет с площадью 2030 кв.м категория земель - земли поселений, разрешенное использование - землепользование (землевладение), кадастровый/условный номер 28:01:010130:0010, находящийся по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 150, в Центральной планировочной зоне, в квартале 130.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров ипотеки оценочная стоимость объекта недвижимости (3-х этажное административное здание) установлена сторонами в сумме 58 783 078 руб. (с учетом дисконта - 35 269 847 руб.), оценочная стоимость права аренды земельного участка установлена сторонами в сумме 220 922 руб. (с учетом дисконта 132 553 руб.) (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение солидарными должниками ООО "Компания "Дальневосточный простор", ООО "Амурский простор", ООО "Простор плюс" всех обязательств по мировым соглашениям утверждённых Арбитражным судом Амурской области: N 470/08-1 от 01 сентября 2014 г. (дело N А04-1790/2009); N 510/08-1 от 01 сентября 2014 г. (дело N А04-1638/2009); N 469/08-1 от 01 сентября 2014 г. (дело А04-1789/2009); N 295/08-1 от 01 сентября 2014 г. (дело N А04-1800/2009); N 575/08-1 от 01 сентября 2014 г. (дело N А04-1711/2009).

Кроме того, решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3277/2013 от 12.07.2013 с ООО "Компания "Дальневосточный простор" в пользу КУМИ муниципального образования г. Благовещенска взыскано 1 922 746,48 руб., в том числе 1 452 492,39 руб. основного долга и 470 254,09 пеней. Указанный судебный акт сторонами не оспаривался, вступил в законную силу 13.07.2013.

Взыскателем на основании выданного листа предпринимались меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности.

В пользу КУМИ муниципального образования г. Благовещенск ранее уже была взыскана задолженность в рамках следующих дел N N А04-5208/2009 (319 404,27 руб.), А04-8605/2009 (16 011,32 руб.), А04-8606/2009 (12 596.63 руб.).

В дальнейшем, мировые соглашения, утвержденные судом в 2014 году в рамках дел N А04-1800/2009, N А04-1789/2009, N А04-1711/2009, N А04-1790/2009, N А04- 1638/2009 также перестали исполняться.

Как следует из решения Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2015 по делу N А04-8522/2014, в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Сбербанк России" с исковым заявлением к ООО "Компания "Дальневосточный простор" об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N 295/08-3 от 29.09.2014 имущество, принадлежащее ООО "Компания "Дальневосточный Простор":

1) объект недвижимости - 3-х этажное административное здание, общей площадью 1365,4 кв.м., расположенное по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул.Мухина, д.150, инвентарный номер 11063 литер А2, кадастровый (или условный) номер 28:01:010130:0010:150:11063/А2;

2) право аренды земельного участка сроком на 25 лет с площадью 2030 кв.м., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - землепользование (землевладение), кадастровый/условный номер 28:01:010130:0010, находящийся по адресу: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Мухина, 150, в Центральной планировочной зоне, в квартале 130; определении начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с торгов в размере залоговой стоимости имущества в общей сумме - 35 402 400 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб., за подачу заявления об обеспечении иска в размере 2 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что, определением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2014 по делу N А04-1800/2009 между ОАО "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения N 8636 ОАО "Сбербанк России" и солидарными должниками ООО "Компания "Дальневосточный Простор", ООО "Амурский простор", ООО "Простор плюс" на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение. 29.09.2014 между ОАО "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения N 8636 ОАО "Сбербанк России" и ООО "Компания "Дальневосточный Простор" заключен договор ипотеки N 295/08-3, согласно пункту 2.1 которого предметом залога обеспечивается исполнение солидарными должниками ООО "Компания "Дальневосточный Простор", ООО "Амурский простор", ООО "Простор плюс" всех обязательств по мировому соглашению.

При этом, в соответствии с пунктом 2.3. договора ипотеки залогодатель был ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и согласен отвечать за исполнение всех обязательств должников по мировому соглашению предметом залога.

Учитывая, что солидарные должники не исполняют условия заключенного сторонами мирового соглашения, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальневосточный Простор" Праскова Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о привлечении бывшего руководителя должника - Мигуновой Галины Юрьевны к субсидиарной ответственности в размере 3 604 070,10 руб. на основании статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве за невозможность полного погашения требований кредиторов и за неподачу заявления должника о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника

На основании представленных истцом доказательств с учетом вступивших в законную силу судебных актов, суд установил, что на дату заключения мировых соглашений (2014 год) общий размер требований банка к должнику по основному долгу составлял 63 444 558 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности баланс должника за 2014 год составлял 17 411 000 руб., в 2015 году 19 562 000 руб., в 2016 году 485 000 руб.

В условиях продолжающегося неисполнения судебных актов по спорам с КУМИ МО г.Благовещенска, должник явно был не в состоянии рассчитаться с долгами, ни в период подписания мировых соглашений (24.09.2014), ни после этой даты.

С 26.12.2008 обязанности руководителя общества-должника выполняла Мигунова Г.Ю.

Удовлетворение требования банка за счет имущества должника по состоянию на сентябрь 2014 привело бы общество к прекращению хозяйственной деятельности и невозможности в полном объеме удовлетворения требований иных кредиторов.

В период подписания мировых соглашения руководитель должника не предпринимала меры по предотвращению несостоятельности (банкротства) должника и погашению требований кредиторов.

В дальнейшем продолжалось неисполнение имеющихся обязательств перед КУМИ муниципального образования г. Благовещенска, что подтверждается судебным актом по делу N А04-7079/2014 (основной долг 385 345,09 руб. пени 61 668,31 руб., решение о взыскании от 30.12.2014 период взыскания арендной платы составил с 01.04.2013 по 30.09.2014). По делу N А04-7678/2015 основной долг составлял 110 158,38 руб., пени 5259,76 руб. (решение от 27.10.2015).

08.04.2016 ООО "Компания "Дальневосточный Простор" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.05.2016 по делу N А04-3415/2016 производство по делу прекращено ввиду отказа заявителя от заявления.

Как следует из определения суда от 26.05.2016 по делу N А04- 3415/2016, ПАО "Сбербанк России" уступило ИП Спицыну А.А. свое право требования к ООО "Компания "Дальневосточный Простор".

Учитывая, что в период с 2014 г. по 2017 г. деятельность должником не велась, имуществом распоряжался ОАО "Сбербанк России", суд признал действия руководителя должника неразумными.

Возможности погасить оставшиеся требования кредиторов за счет каких - либо будущих доходов, у должника не имелось.

В последующем, в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Компания "Дальневосточный Простор" (N А04-5047/2017) в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего к ИП Спицыну А.А., судом установлено, что объект недвижимости расположенный по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 150, инвентарный номер 11063 литер А2, кадастровый (или условный) номер 28:01:010130:0010:150:11063/А2, ИП Спицын А.А. оставил за собой, в остальной части долг должнику простил.

Таким образом, ликвидное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Компания "Дальневосточный Простор", выбыло из собственности должника.

Мигунова Г.Ю. была осведомлена о деятельности других солидарных поручителей-должников, а также ООО "Индастриал" (правопреемника ООО "Амурский мясокомбинат"), что подтверждается представленными в материалы настоящего заявления копиями доверенностей от 01.11.2013 от ООО "Простор плюс", от 01.11.2013 ООО "Амурский простор" и от 05.11.2013 от ООО "Индастриал", по которым Мигуновой предоставлялись полномочия действовать в интересах указанных обществ, в том числе с правом заключения сделок и подписи за генерального директора.

В преддверии заключения мирового соглашения от 01.09.2014 ООО "Компания "Дальневосточный Простор" в лице Мигуновой Г.Ю. по договорам купли-продажи 14.08.2014, 22.08.2014 произвело отчуждение транспортных средств, которые были предоставлены в залог по мировому соглашению:

- автомобиль ГАЗ5312, категория С, 1988 года выпуска, номер шасси 1215347, цвет синий, ПТС 28 ЕО 767113 выдан 27.08.1999 г.в. (сделка признана недействительной определением от 04.03.2019 в деле о банкротстве),

- автомобиль Toyota Dyna, грузовой фургон, категории С, 2000 года выпуска, номер шасси XZU-341-5000106, цвет белый (сделка признана недействительной определением от 06.05.2019 в деле о банкротстве),

- автомобиля Исудзу Ельф, грузовой рефрижератор, категория С, 2000 годы выпуска, номер шасси NPR71L7423639, цвет белый, ПТС 25 ТС 896019 выдан 09.08.2005 г. (сделка оспаривается в деле о банкротстве).

Действия Мигуновой Г.Ю. по предоставлению поручительства по обязательствам ООО "Амурский мясокомбинат", а затем подписанием мировых соглашений в интересах ООО "Амурский мясокомбинат" и предоставлением в залог ликвидного актива должника, суд признал совершенными в ущерб обществу - должнику, в результате которых должник стал отвечать признакам неплатежеспособности.

Являясь руководителем должника и располагая сведениями о том, что должник с 2014 года хозяйственную деятельность не осуществлял, Мигунова Г.Ю. допустила возложение на ООО "Компания "Дальневосточный Простор" обязательств ООО "Амурский мясокомбинат", при этом одновременно располагая сведениями о том, что другие солидарные поручители-должники также не намерены исполнять обязательства по мировым соглашениям.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что негативные результаты хозяйственной деятельности Мигуновой Г.Ю. привели к банкротству ООО "Компания "Дальневосточный Простор".

На наличие конечных бенефициаров, получивших выгоду в результате возложения обязательств ИП Пасынкова А.В. (учредителя ООО "Амурский мясокомбинат"), перешедших в последующем к ООО "Амурский мясокомбинат", перед банком на ООО "Компания "Дальневосточный Простор", Мигунова Г.Ю. не указала.

После введения конкурсного производства в отношении должника, Мигунова Г.Ю. не передала конкурсному управляющему документацию, на основании которой, конкурсный управляющий мог бы в полной мере проанализировать финансово-хозяйственную деятельность должника, установить возможных дебиторов, выявить все возможные сделки, которые могли быть оспорены в рамках дела о банкротстве должника в целях пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Исполнительный лист Серии ФС 019056615 Мигуновой Г.Ю. о передаче документов не исполнен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО "Компания "Дальневосточный Простор" признано несостоятельным (банкротом) вследствие действий Мигуновой Г.Ю., выразившихся в предоставлении поручительства, предоставлении в залог ликвидного имущества должника по обязательствам иного лица, не обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, продолжая наращивать кредиторскую задолженность.

Суд признал доказанными основания для привлечения контролирующего должника лица Мигуновой Г.Ю. к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве в размере равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Производство по делу приостановил до окончания расчетов с кредиторами должника в соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Приведенные Мигуновой Г.Ю. в апелляционной жалобе доводы о том, что она не отвечает за предоставление поручительства до ее назначения директором должника с 26.12.2008, не влияют на законность судебного акта суда первой инстанции.

Мигунова Г.Ю. привлечена к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве за невозможность полного погашения требований кредиторов и за неподачу заявления должника о банкротстве.

Иные доводы, изложенные Мигуновой Г.Ю. в апелляционной жалобе, в том числе о том, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, в связи с наличием задолженности перед Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска в 2009, в 2013 - 2014 гг., не подтверждает объективное банкротство, что заключение мировых соглашений свидетельствует о разумности принятых ею мер, свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы суд исследовал обстоятельства и оценивал доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 20 мая 2019 г. по делу N А04-5047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь