Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 08АП-8611/19

город Омск

07 августа 2019 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8611/2019) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2019 года по делу N А46-1388/2018 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора Новичкова Виктора Константиновича к кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой фонд" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 522 955 руб. 42 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139, 644021, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 168),

при участии в судебном заседании:

лично Новичкова Виктора Константиновича (паспорт); представителя Чаплышкина В.В. (по доверенности N 55АА 2128108 от 21.03.2019 сроком действия на три года);

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич (далее - временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.03.2019.

Временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд" в порядке пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился 08.02.2019 (почтовый штемпель от 25.01.2019) в Арбитражный суд Омской области с возражениями, возникшими по результатам рассмотрения требования кредитора Новичкова Виктора Константиновича (далее - Новичков В.К., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 460 000 руб.

Временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд" в порядке пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился 14.02.2019 в Арбитражный суд Омской области с возражениями, возникшими по результатам рассмотрения требования кредитора Новичкова В.К. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 536 756 руб. 16 коп.

Новичков В.К. в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился 30.04.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" задолженности в размере 522 955 руб. 42 коп., в том числе: 400 000 руб. - личные сбережения, 81 099 руб. 74 коп. - компенсация за период с 28.08.2017 по 22.11.2018, 41 855 руб. 68 коп. - неустойка за период с 28.08.2018 по 22.11.2018..

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2019 указанное требование кредитора принято и назначено к рассмотрению на 04.06.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2019 по делу N А46-1388/2018 (далее - обжалуемое определение):

- включено в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" требование Новичкова В.К. в размере 400 000 руб.;

- включено в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" требование Новичкова В.К. в размере 64 301 руб. 31 коп. суммы компенсации, 39 929 руб. 91 суммы неустойки;

- во включении в реестр остальной части требования отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился КПК "СЦ "Золотой фонд", просил обжалуемое определение отменить в части удовлетворения заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податель указал, что в материалы дела представлены доказательства расчета с кредитором в полном объеме, следовательно, задолженность КПК "СЦ "Золотой фонд" перед кредитором отсутствует.

В отзыве от 11.07.2019 Новичков В.К. просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2019 представитель кредитора поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК "СЦ Золотой фонд" основным видом деятельности кооператива является - деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 названного Закона в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами) (часть 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В пункте 7 названной статьи Закона предусмотрено, что требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного кредитора без обращения в суд.

С учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

Так, при наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве регулирует возможность предъявления возражений относительно требований, включенных в реестр, а не возражений на заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 71 названного Закона.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации, отличный от общего порядка.

С учетом приведенных выше положений законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов

Указанные выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 305-ЭС14-4223.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В рассматриваемом случае временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд" обратился к суду с возражениями относительно требований Новичкова В.К. о включении в реестр требований кредиторов должника.

28.08.2017 между КПК "СЦ "Золотой фонд" (кооператив) и Новичковым В.К. (пайщик) заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "СЦ "Золотой фонд" N 6-00003553 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 400 000 руб. на срок до 28.08.2018 путем внесения денежных средств в кассу кооператива.

Согласно пункту 1.2. договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета 365 дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 2.8.2. договора предусмотрено, что начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме сбережений).

Если в текущем месяце отсутствует дата, соответствующая дате заключения договора, то капитализация производится в последний рабочий день данного месяца.

Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование личными денежными сбережениями начисляются на сумму личных денежных сбережений, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива и действует до 28.08.2018.

Факт внесения денежных средств в кассу кооператива подтверждается представленной в материалы квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.08.2017 N 3952 на сумму 400 000 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу подпункта 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из статьи 4 указанного Федерального закона следует, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Федерального закона.

По правилам статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Суд первой инстанции, учитывая, что обоснованность заявленного кредитором требования подтверждена договором, факт внесения денежных средств в кассу кооператива подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру, а в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства возврата внесенной кредитором денежной суммы, удовлетворил заявленные кредитором требования в части основного долга в полном объеме.

Возражая против требования кредитора, податель жалобы указывает, что денежные средства были возвращены кредитору, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера от 28.03.2018 на сумму 100 руб., от 28.03.2018 N 1941 на сумму 400 000 руб.

Вместе с тем, к представленным кассовым ордерам суд апелляционной инстанции относится критически.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А46-1388/2018 при оценке доводов КПК "СЦ "Золотой фонд" о том, что имеется динамика уменьшения обязательств перед пайщиками по договорам сбережений: в период с 02.01.2018 по 30.04.2018 организаций были исполнены обязательства на общую сумму 474 227 тыс. руб., суд пришел к нижеследующим выводам.

В суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей пайщика кооператива: Кострова В.О., Серов Ю.А., Вахниченко Н.И., Скворцов Н.Н., перед которыми, в том числе согласно представленным КПК "СЦ "Золотой фонд" документам, обязательства по договорам о передаче личных сбережений в пользование кооператива исполнены полностью. Данные свидетели указали на то, что работники КПК "СЦ "Золотой фонд" предложили им переоформить договоры, заключенные с КПК "СЦ "Золотой фонд" на другое юридическое лицо - ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", на тех же условиях, что у КПК "СЦ "Золотой фонд", подписав соответствующие документы (приходные, расходные ордера, договор). Наличные денежные средства пайщикам при расторжении договоров не выдавались.

Как указано представителем Банка России с июля 2018 года в Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации поступают обращения от пайщиков (членов) КПК "СЦ "Золотой фонд", которые указывают на то, что кооперативом не возвращаются денежные средства по требованию пайщиков. Также в обращениях указано на те обстоятельства, которые поясняли свидетели в суде первой инстанции, а именно то, что по предложению КПК "СЦ "Золотой фонд" переоформлялись договоры, заключенные с КПК "СЦ "Золотой фонд" на другое юридическое лицо ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", на тех же условиях, что у КПК "СЦ "Золотой фонд", при наступлении сроков возврата денежных средств, денежные средства не возвращались.

Кроме того, представителем Банка России указано на то, что в настоящее время имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми удовлетворены исковые требований членов кооператива о взыскании с КПК "СЦ "Золотой фонд" по договорам о передаче членом (пайщиком) личных денежных средств в пользование кооперативом.

При этом данными судебными актами установлено, в том числе, то обстоятельство, что наличные денежные средства КПК "СЦ "Золотой фонд" пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" денежные средства пайщиками не вносились.

В свою очередь ни КПК "СЦ "Золотой фонд", ни ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" денежные средства по требованию граждан не возвращаются.

Также, апелляционным судом учтено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд", председателем правления кооператива является Панишев Д.С., участниками кооператива выступают в том числе Панишев Д.С. и ООО "Кредит сервис" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801), единственным участником данного общества является Панишев Д.С.

Достоверных доказательств того, что Панишев Д.С. по договору N 1 о предоставлении безвозвратного взноса пайщика от 01.03.2018 внес наличные денежные средства в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд" в размере 189 665 630 руб. 81 коп. материалы дела не содержат, в том числе не содержат доказательств того, что Панишев Д.С. вообще мог располагать данной денежной суммой.

Какие-либо сведения о том, что денежные средства, якобы вносимые в Панишевым Д.С. в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд", выплаченные членам кооператива и внесенные в ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", отражались на расчетных счетах данных организаций, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в настоящем деле при введении наблюдения пришел к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК "СЦ "Золотой фонд".

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что представленные в материалы дела расходные кассовые ордера фактически являются безденежными, иных доказательств возврата денежных средств кредитору материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов КПК "СЦ "Золотой фонд" о погашении задолженности перед кредитором.

Оснований для нераспространения выводов, изложенных в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А46-1388/2018 относительно того, что наличные денежные средства пайщикам при расторжении договоров не выдавались, на кредитора Новичкова В.К. у суда не имеется.

Новичков В.К. в заседании суда апелляционной инстанции отрицал получение денежных средств от кооператива по расходным кассовым ордерам, подтвердив формальный (без фактического внесения денег) характер оформления отношений с ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции".

В связи с неисполнением кооперативом принятых по договору обязательств в соответствии с пунктами 1.3., 2.8.2. договора суд первой инстанции частично удовлетворил требования кредитора о включении в реестр требований компенсации, исчислив ее за период с 28.08.2017 по 27.08.2018 (включительно) в размере 64 301 руб. 31 коп.; также частично удовлетворил требования о включении в реестр неустойки, исчислив ее за период с 28.08.2018 по 21.11.2018 (включительно) в размере 39 929 руб. 91 коп.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено первичными документами, доказательств оплаты долга не имеется, документов, опровергающих доводы кредитора, не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора в размере 400 000 руб. подлежит включению в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а требование кредитора в размере 64 301 руб. 31 коп. компенсации и 39 929 руб. 91 коп. неустойки, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Самостоятельных возражений относительно взысканных сумм компенсации, неустойки, выводов суда первой инстанции об отнесении задолженности к очередям (первой и третьей) требований кредиторов апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу апелляционный суд не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8611/2019) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2019 года по делу N А46-1388/2018 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова