Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 08АП-8899/19

город Омск

08 августа 2019 г.

Дело N А46-6729/2019

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б., судей Веревкина А.В., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8899/2019) общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 по делу N А46-6729/2019 (судья Ширяй И.Ю.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ярошко Дмитрия Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК" о взыскании 797 113 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" - Липатов Александр Михайлович (паспорт, по доверенности б/н от 01.03.2019 сроком действия до 31.12.2019);

от индивидуального предпринимателя Ярошко Дмитрия Вадимовича - Минибаева Екатерина Альфридовна (паспорт, по доверенности б/н от 08.10.2018 сроком действия один год),

установил:

индивидуальный предприниматель Ярошко Дмитрий Вадимович (далее - ИП Ярошко Д.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" (далее - ООО "АТЭК", общество, ответчик) задолженности по договору на оказание услуг транспортными средствами и механизмами от 11.10.2018 N 11/10 в сумме 783 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 313,86 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к производству суд приняты уточенные исковые требования о взыскании с ответчика 385 100 руб. основного долга, 17 715 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 08.05.2019 и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 по делу N А46-6729/2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 385 100 руб. задолженности, 17 715 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 08.05.2019, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 11 056 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. ИП Ярошко Д.В. из федерального бюджета возвращено 7 886 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.08.2019.

До начала судебного заседания от ООО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 по делу N А46-6729/2019, подписанное представителем Липатовым А.М., действующим на основании доверенности общества от 01.03.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку обязательного указания на полномочие на отказ от апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, но в доверенности представителя Липатова А.М. имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "АТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 по делу N А46-6729/2019 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена, доказательства ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу апелляционному суду не предоставлены, соответственно, государственная пошлина возврату не подлежит (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 по делу N А46-6729/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин О.А. Сидоренко