Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-41898/19

город Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-1015/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Станкотех"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019

по делу N А40-1015/19, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску АО "Коломенский завод тяжелых станков" (ИНН 5022030914, ОГРН 1035004262545)

к АО "Станкотех" (ИНН 7715555765, ОГРН 1057746350232)

о взыскании задолженности по договора аренды,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Коломенский завод тяжелых станков" (далее - АО "КЗТС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТАНКОТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5539411 руб. 73 коп. за период август - сентябрь 2017 года по договору аренды N 02/2017/А от 19.04.2017.

Истец в материалы дела представил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы в размере 2870022,74 руб., в связи с оплатой части задолженности ответчиком после подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы. Указанное ходатайство принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.06.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемые решение и определения являются незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст.ст. 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение и определения следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 по делу N А41-32877/15 в отношении истца введена процедура конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "КЗТС" утвержден Филин Юрий Васильевич, член "Некоммерческое Партнерство Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий"".

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

19.04.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор N 02/2017/А аренды нежилых помещений (далее - Договор), по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения под использование для производства и складской деятельности: площадью 33915,90 кв.м., расположенное в здании комплекса задний (механо-сборочный корпус) с условным номером N50:57:07:00017:019 и механический корпус базовых деталей площадью 9824,2 кв.м. с открытой эстакадной площадью застройки 4129,5 кв.м. с условным номером N50:57:07:00017:020, расположенных по адресу: Московская область, г. Коломна, Окский проспект, д.48 (далее - предмет аренды).

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче предмета аренды во временное владение и пользование арендатору, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 19.04.2017.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Порядок, сроки внесения и размер арендных платежей по договору аренды определен сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно п. 5.1. Договора арендная плата состоит из двух частей: фиксированного платежа и переменного платежа.

Фиксированный платеж - ежемесячный размер арендной платы за имущество составляет 60 рублей 00 копеек за 1 кв.м., в т.ч. НДС.

Переменный платеж включает расходы на коммунальные услуги, связанные с содержанием Помещений и работы оборудования.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что арендная плата начисляется с момента подписания сторонами Акта передачи имущества и перечисляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

За период с августа 2017 по сентябрь 2017 по договору аренды истцом были оказаны услуги по аренде нежилого помещений в следующем объеме: за август 2017 на сумму 2872176 руб., что подтверждается актом N 161 от 31.08.2017; за сентябрь 2017 года на сумму 2872176 руб., что подтверждается актом N 183 от 30.09.2017.

Ответчиком была произведена частичная оплата.

Возмещение затрат арендатором арендодателю по оплате переменной части арендной платы осуществляется арендатором на основании выставленных счетов ежемесячно.

Общий размер платежей определяется ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате арендных платежей истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца за ответчиком числится задолженность по арендным платежам за период август - сентябрь 2017 года на общую сумму 2 870 022,74 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств направления истцом ежемесячных счетов в адрес ответчика не влияет на факт наличия задолженности по арендной плате, поскольку ответчик знал и должен был знать о необходимости оплаты арендных платежей, в том числе переменной арендной платы.

В материалах дела имеются акты N 161 от 31.08.2017, N 183 от 30.09.2017, подписанные ответчиком, по переменной части арендной платы по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-1015/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Станкотех" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева В.В. Валюшкина