Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-31536/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-308697/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. по делу N А40-308697/18, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ БУТОВО" (ИНН 7727846198, ОГРН 5147746230264)

к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Волчкова С.А. по доверенности от 22.04.2019 б/н.; от ответчика: Цай А.В. по доверенности от 16.01.2019 N 4784.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ БУТОВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании задолженности в сумме 342918 рублей 28 копеек, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 05.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 336 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг" в отношении нежилого помещения (строения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 11 общей площадью 228,6 кв.м, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства в предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, а ответчик принял на себя обязательства использовать и оплачивать предоставленные услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 11 общей площадью 228,6 кв.м, в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и 2 нормативными актами, а так же настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее по тексту - Постановление N 1498), внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N354 (далее по тексту - Правила N354).

Исходя из п. 2.1.6 договора и Правил N 354, пользователь обязан беспрепятственно допускать в занимаемое помещение (строение) должностных лиц Управляющего для устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, конструктивных элементов здания, приборов учета, а также, контроля за их эксплуатацией; для контроля показаний приборов учета, пользователь обязан предоставить допуск должностному лицу Управляющего 2 раза в год: с 01.06 по 10.06 и с 01.12 по 10.12 текущего года.

В силу главы 7 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета; оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу пп. б п. 34 Правил N 354, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб, потребитель немедленно должен сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу исполнителя.

Исходя из абз.1 п.62 Правил N 354, при обнаружении не санкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан составить акт о выявлении не санкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу п. 2 Правил N 354, в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также, находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Истцом 04.06.2018 г.. выявлен факт не санкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам (ИПУ ГВС заводской номер N 13.551488) - не опломбирован, что отражено в акте о выявлении не санкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам от 04.06.2018 г., в соответствии с которым, исполнителем направляено потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В силу п. 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тексту- несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги; доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя из Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

-не отображения приборами учета результатов измерений;

-нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

-механического повреждения прибора учета;

-превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

-истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12), 81(13).

Потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности); исполнитель в случае несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета.

В силу норм ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, на ответчике лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за ЖКУ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течении всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

Спорный период без учетного потребления ГВС, водоотведения с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года включительно.

Долг АО "Райффайзенбанк" перед ГБУ "Жилищник района Северное Бутово" по договору N 336, согласно произведенного расчета объема стоимости потреблённых услуг при несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета горячей воды, расположенного в нежилом помещении потребителя по адресу ул. Грина д. 11 составляет 342918 рубля 28 копеек, которые не оплачены ответчиком. в связи с чем. суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 342918 рублей 28 копеек, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

05.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 336 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в отношении нежилого помещения (строения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 11 общей площадью 228,6 кв.м.

В силу п. 81.12 Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

* Не отображение приборами учета результатов измерений;

* нарушение контрольных пломб и (или) знаков поверки;

* механического повреждения прибора учета;

* превышение допустимой погрешности показаний прибора учета;

* истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.(п. 81 (12), 81(13).

Согласно акта о выявлении не санкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам от 04.04.2018 г., составленного в порядке п. 62 Правил N 354, истцом выявлен факт не санкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам (ИЛУ ГВС заводской номер N 13.551488) - не опломбирован.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления не санкционированного подключения, указанной в акте о выявлении не санкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления не санкционированного подключения, с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем, за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого не санкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10; при этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Спорным периодом без учетного потребления ГВС, водоотведения является с 01.03.2018 г. по 31.05.2018 г., расчет по которому произведен по п. 62 Правил N 354.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. по делу N А40-308697/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев