Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 11АП-11926/19

г. Самара

08 августа 2019 г.

Дело N А65-3975/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Лазурный камень" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года, принятое по делу N А65-3975/2019 (судья Шарипова А.Э.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит" (ОГРН 1181690053170, ИНН 1657246940),

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный камень", (ОГРН 1171690116641, ИНН 1660303892),

о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 679.45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2019 г. по день внесения решения суда и по день возврата суммы неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВеллСтоун" (ИНН 1660271464),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лазурный камень" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года, принятое по делу N А65-3975/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 августа 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 24 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312335721678.

Более того, определение от 15 июля 2019 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лазурный камень" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года, принятое по делу N А65-3975/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Н.Ю. Пышкина