Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 19АП-3627/19

город Воронеж

7 августа 2019 г.

Дело N А14-17289/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Осиповой М.Б.,

Малиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежсбыт": Киянова О.Ю. - представителя по доверенности N 147 от 31.12.2018;

от Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронеж Ерушовой Яны Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "ЮгоВостокЭнергоМеханизация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от УФССП по ВО: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежсбыт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2019 по делу N А14-17289/2018 (судья Симонова И.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежсбыт" (ОГРН 1083668011261, ИНН 3663071315), г. Воронеж, к Ленинскому РОСП УФССП по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронеж Ерушовой Яны Владимировны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ерушовой Я.В., выразившегося в не возврате подлинника исполнительного листа после окончании исполнительного производства,

третье лицо: ООО "ЮгоВостокЭнергоМеханизация", УФССП по ВО,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежсбыт" (далее -заявитель, Общество, ООО "Воронежсбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ленинскому РОСП УФССП по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронеж Ерушовой Яны Владимировны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ерушовой Я.В., выразившееся в не возврате подлинника исполнительного листа после окончании исполнительного производства.

Решением от 17.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, Общество, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ N 129 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного листа ФС N020447693, факт нахождения которого у судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по Воронежской области подтвержден в ходе судебного разбирательства, не был возвращен ООО "Воронежсбыт".

Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС N 020447693, выданного Арбитражным судом Воронежской области 28.07.2017, о взыскании с ООО "ЮгоВостокЭнергоМеханизация" в пользу ООО "Воронежсбыт" задолженности в общей сумме 30 837,33 руб., 01.03.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N4513/18/36037-ИП.

30.03.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 4513/18/36037-ИП в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявитель, полагая, что приставом в ходе исполнительного производства допущено незаконное бездействие - исполнительный лист не возвращен в адрес взыскателя, обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции при рассмотрении данного спора правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов, исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из пункта 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства оригинал исполнительного листа серии ФС N 020447693 был направлен в адрес конкурсного управляющего ООО "ЮгоВостокЭнергоМеханизация" Протасова А.А.

Однако, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮгоВостокЭнергоМеханизация" определением суда было прекращено, конкурсный управляющий 31.07.2018 направил исполнительный лист в адрес Ленинского РОСП, что подтверждается сопроводительным письмом N 31/07-01 от 31.07.2018 и квитанцией почтового отправления.

Вместе с тем, доказательств повторного поступления исполнительного листа серии ФС N 020447693 от конкурсного управляющего на исполнение в Ленинский РОСП г. Воронежа после 31.07.2018 суду не представлено, служба судебных приставов факт получения отрицает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что незаконного бездействия по направлению исполнительного документа по окончании исполнительного производства судебным приставом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия соглашается судом области и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Воронежсбыт" (ОГРН 1083668011261, ИНН 3663071315) следует выдать справку на возврат из доходов федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 91 от 13.05.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2019 по делу N А14-17289/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

М.Б. Осипова Е.В. Малина