Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 08АП-10689/19

город Омск

08 августа 2019 г.

Дело N А81-3037/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10689/2019) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2019 года по делу N А81-3037/2019 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ИНН 7204100711, ОГРН 1067203320942) о взыскании 1 441 025 рублей 27 копеек,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 101.08.2019 по делу N А81-3037/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (далее - ООО "Спецстройинвест") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02.09.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

05 августа 2019 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, подписанное представителем ООО "Спецстройинвест" Батиенко Л.Л., действующей на основании доверенности N 1 от 09.01.2019.

Поскольку, апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ООО "Спецстройинвест" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Д.С. Дерхо