Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 13АП-13850/19

г. Санкт-Петербург

07 августа 2019 г.

Дело N А56-20007/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13850/2019) АО "Л Дистрибьюшен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-20007/2019 (судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "Л Дистрибьюшен"

к ООО "Моцарт Хаус"

о взыскании

установил:

акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" (ОГРН: 1097847193630, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13, корп. 9, лит. А; далее - АО "Л Дистрибьюшен", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Моцарт Хаус" (ОГРН: 1076162005424, адрес: 344082, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 29 А, 14; далее - ООО "Моцарт Хаус", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 230 171 руб. 53 коп., неустойки в размере 49 876 руб. 54 коп., государственной пошлины в размере 8 601 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.04.2019 суд первой инстанции заявленный иск удвоелтворил, взыскал с ООО "Моцарт Хаус" в пользу АО "Л Дистрибьюшен" долг в размере 230 171 руб. 53 коп., неустойку в сумме 49 876 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 8 601 руб.

Не согласившись с решением суда, АО "Л Дистрибьюшен" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно не принят отказ истца от иска, поступивший в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" до вынесения решения по делу.

Определением апелляционного суда от 21.06.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор поставки от 11.09.2015 N 585/15.

На основании товарных накладных истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 672 351 руб. 36 коп.

В счет оплаты поставленного товара ответчиком перечислено 442 179 руб. 83 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 230 171 руб. 53 коп.

Претензией от 28.12.2018 исх.N 721 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2019 через систему "Мой Арбитр" в материалы дела поступил отказ истца от искового заявления и прекращении производства по делу.

Вместе с тем, данный отказ не был учтен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем по доверенности АО "Л Дистрибьюшен" от 01.01.2019 Максименко Т.В., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 23.04.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, истцу следует возвратить из федерального бюджета 8 601 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Ладога Дистрибьюшен" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2019 года по делу N А56-20007/2019 отменить.

Производство по делу N А56-20007/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Ладога Дистрибьюшен" государственную пошлину по первой инстанции в размере 8 601 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова