Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 16АП-2624/19

г. Ессентуки

7 августа 2019 г.

Дело N А63-3076/2018

Резолютивная часть определения вынесена 06.08.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 07.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие истца: общества с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" (г. Кичкино, ИНН 6110004908, ОГРН 1166196079939), ответчика: общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" (г. Ипатово, ИНН 2608011419, ОГРН 1072643000650), третьих лиц: общества с ограниченной отнесенностью "Зерновой Логистический Центр" (г. Ипатово, ИНН 2608012099, ОГРН 1152651031268), временного управляющего ООО АПК "Союз" Азбиля И.Г. (г. Москва), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-3076/2018 (судья Соловьёва И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" (далее по тексту - компания) основного долга в сумме 10 700 000 руб., неустойки в размере 1 776 200 руб.

Решением суда от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

До рассмотрения жалобы от компании поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Уплаченная апеллянтом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-3076/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Кухарь Николаю Ильичу (г. Ипатово) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 00048 от 24.05.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Луговая Ю.Б. Сулейманов З.М.