Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 13АП-34658/23 по делу N А56-35590/2023

г. Санкт-Петербург

22 января 2024 г.

Дело N А56-35590/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Полубехиной Н.С., Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34658/2023) общества с ограниченной ответственностью "Леноблстрой 47" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 по делу N А56-35590/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Техгрупп"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Леноблстрой 47"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблстрой 47" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 400 000 руб., неустойки, образованной до 17.03.2023 в размере 486 243 руб. 45 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 18.03.2023 до дня фактического исполнения решения суда.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил дополнительно взыскать с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых истец истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в размере 7 900 000 руб., неустойку, за период с 06.23.2022 по 16.08.2023 в размере 1 036 731 руб. 78 коп., неустойку на сумму основного долга за период с 17.08.2023 до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.., судебные расходы на уплату государственной пошлины размере 102 431 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 23.08.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 036 731 руб. 78 коп. неустойки за период с 06.12.2022 по 16.08.2023, 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 51 494 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскать неустойку в размере 1 029 731 руб. 78 коп., поскольку суд первой инстанции не учел, что ответчиком были произведены оплаты, которые необоснованно включены в расчет начисленной истцом неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 29.12.2023 ответчик полностью погасил задолженность, взысканную по обжалуемому решению, в доказательство чего представил платежное поручение от 29.12.2023 N 1389.

Суд апелляционной инстанции в целях всестороннего рассмотрения дела приобщил к материалам дела, указанный платежный документ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (соинвестор) и ответчиком (инвестор-застройщик) 26.04.2021 заключен инвестиционный договор N 1 (далее - договор) на строительство объекта недвижимости жилого назначения: многоквартирный жилой дом, количество этажей - 6, количество подземных этажей - 1, общая площадь квартир с учетом балконов, лоджий - 2125,74 кв. метров, строящийся на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0801031:49, площадью 2 143 кв.м по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Дубровское городское поселение, гл. Дубровка, ул. Набережная, уч.10. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2021, дополнительного соглашения N 2 от 23.08.2021).

В рамках указанного договора истец перечислил в адрес ответчика, предусмотренные договором денежные средства.

21.10.2022 сторонами подписан акт N 1 к инвестиционному договору от 26.04.2021 N 1, согласно которому с учетом выплаченных в пользу ООО "Техгрупп" 23 000 000 руб., на долю ООО "Техгрупп" приходится 36 161 284 руб. 76 коп. денежных средств и 218,73 кв. м площади квартир. При этом сумма в размере 1 000 000 руб., причитающаяся к выплате инвестору-застройщику в качестве компенсации передаваемой площади, была зачтена, и задолженность перед ООО "Техгрупп" составила 35 161 284 руб. 76 коп.

21.10.2022 сторонами также подписан акт N 2 к инвестиционному договору от 26.04.2021 N 1, согласно которому инвестор-застройщик обязуется до 31.12.2022 выплатить в пользу соинвестора задолженность в размере 35 161 284 руб. 76 коп., в соответствии с графиком: с даты подписания настоящего соглашения до 10.11.2022 - 6 000 000 руб.; с 11.11.2022 до 05.12.2022 - 14 000 000 руб.; с 06.12.2022 до 31.12.2022 - 2 15 161 284 руб. 76 коп.

По состоянию на 17.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 15 400 000 руб.

28.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и процентов.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в суд.

Ответчик направил в суд платежные поручения от 24.07.2023 N 825 на сумму 7 500 000 руб., от 16.08.2023 N 873 на сумму 7 900 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 309, 310, 330, 506, 516, 486 ГК РФ, статьями 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом принятых судом уточнений исковых требований и представленных ответчиком платежных поручений, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования в части основного долга, при этом верно признал обоснованным требования о взыскании неустойки за период с 06.12.2022 по 16.08.2023 размере 1 036 731 руб. 78 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Ссылка ответчика на оплату задолженности по обжалуемому решению платежным поручением от 29.12.2023 N 1389 не принимается, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор по существу на дату объявления резолютивной части 16.08.2023, исходил из обстоятельств, существовавших на соответствующий день, поэтому и судом апелляционной инстанции не может быть учтена.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика на возможность предъявления судебному приставу исполнителю доказательств оплаты долга. Ссылка ответчика на погашение задолженности после принятия оспариваемого решения судом первой инстанции не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного акта. Данные обстоятельства служат основанием для корректировки размера долга на стадии исполнительного производства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 по делу N А56-35590/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.С. Полубехина Н.Е. Целищева