город Омск |
|
08 августа 2019 г. |
Дело N А75-4776/2019 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7378/2019) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Безопасности" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 о прекращении производства по делу N А75-4776/2019 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Безопасности" (ОГРН 1138603006442, ИНН 8603199743) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс систем безопасности" (ОГРН 1158603004966, ИНН 8603215868) о взыскании 344 875 руб. 66 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Безопасности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс систем безопасности" (далее - ответчик) с иском о взыскании 111 355 руб. 40 коп. задолженности, 194 611 руб. 98 коп. пени за период с 06.09.2017 по 10.10.2018, 38 908 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 10.10.2018, 10 000 руб. расходов на оплату услуг юриста, 10 098 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Арбитражный суд 19.03.2019 определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.
Определением от 15.05.2019 арбитражного суда производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новое решение и взыскать с ответчика 111 355 руб. 40 коп. задолженности, 194 611 руб. 98 коп. пени за период с 06.09.2017 по 10.10.2018, 38 908 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 10.10.2018, 10 000 руб. расходов на оплату услуг юриста, 10 098 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, установлен срок для представления ответчиком отзыва на апелляционную жалобу не позднее 10.07.2019.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
От ответчика отзыва на жалобу не поступило.
От истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ заявление истца рассмотрено судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом (генеральным директором истца Мурзахановым Э.Р.).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе истца следует прекратить.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 20.05.2019 N 590 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Безопасности" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 по делу N А75-4776/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер Безопасности".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Безопасности" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 20.05.2019 N 590.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4776/2019
Истец: ООО "МАСТЕР БЕЗОПАСНОСТИ"
Ответчик: ООО "КОМПЛЕКС СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ"