Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 15АП-11786/19

город Ростов-на-Дону

07 августа 2019 г.

дело N А32-12732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 по делу N А32-12732/2019

по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ - Консалтинг" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за питьевую воду за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 2 010 896 рублей 64 копейки.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты отпущенной питьевой воды.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 (в виде резолютивной части) с общества с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения N 41 от 01.05.2018 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 1 030 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 054 рублей.

Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы, что сумма превышает действительную сумму задолженности ввиду произведенных ответчиком платежей

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между ГУП КК "Кубаньводкомплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" заключен договор холодного водоснабжения от 01.05.2018 N 41, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 11-16).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Во исполнение условий договора за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 истцом отпущена ответчику питьевая вода на общую сумму 2 010 896 руб. 64 коп., что подтверждается актом N 52 от 28.02.2019 (л.д. 21), счет-фактурой N 683 от 28.02.2019 (л.д. 22), подписанными сторонами, без разногласий и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.02.2019 по 28.02.2019.

Направленная 06.03.2019 заказным письмом ответчику претензия от 04.03.2019 N 258/1, в рамках досудебного урегулирования спора, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организаций коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику питьевой воды в спорный период с 01.02.2019 по 28.02.2019 подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представил в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения N 000667 от 20.03.2019 на сумму 60 896, 64 руб.; N 000682 от 21.03.2019 на сумму 50 000 руб.; N 699 от 22.03.2019 на сумму 100 000 руб.; N 000719 от 25.03.2019 на сумму 50 000 руб.; N 731 от 26.03.2019 на сумму 150 000 руб.; N 750 от 27.03.2019 на сумму 150 000 руб.; N 765 от 28.03.2019 на сумму 300 000 руб.; N 778 от 29.03.2019 на сумму 70 000 руб.; N 975 от 19.04.2019 на сумму 50 000 руб., а всего на общую сумму 980 896 рублей 64 копейки (л.д. 89-97).

Во всех вышеуказанных платежных поручениях указано назначение платежа: "Оплата за холодное водоснабжение за февраль 2019, согласно счет-фактуры N 683 от 28.02.2019 и договора N 41 от 01.05.2018".

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно отнес указанную сумму оплаты в размере 980 896 рублей 64 копейки на спорный период февраль 2019.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 030 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма превышает действительную сумму задолженности ввиду произведенных ответчиком платежей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной суммы.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств оплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 по делу N А32-12732/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик