Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 08АП-8815/19

город Омск

08 августа 2019 г.

Дело N А75-2421/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Веревкина А.В., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8815/2019) индивидуального предпринимателя Романченко Романа Викторовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 по делу N А75-2421/2019 (судья Дроздов А.Н.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Романченко Романа Викторовича к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании договора водопользования недействительным в части,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Романченко Роман Викторович (далее - ИП Романченко Р.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании договора водопользования от 15.12.2015 N 86-13.01.11.001-Р-ДРБК-С-2014-01409/00 не заключенным.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к производству суда приняты измененные исковые требования о признании пункта 15 договора водопользования от 15.12.2014 N 86-13.01.11.001-Р-ДРБК-С-2014- 01409/00 недействительным в силу его ничтожности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 по делу N А75-2421/2019 в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.08.2019.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ истцу понятны и известны. Заявление подписано ИП Романченко Р.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Романченко Р.В. от требований, заявленных в рамках дела N А75-2421/2019, и прекращает производство по делу. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 по делу N А75-2421/2019 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Романченко Романа Викторовича от исковых требований к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным договора водопользования в части, принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 по делу N А75-2421/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Романченко Роману Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2019 N 14 и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.06.2019 N 50

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин О.А. Сидоренко