Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 16АП-4093/17

г. Ессентуки

8 августа 2019 г.

Дело N А61-2329/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.. при участии в судебном заседании представителя Администрации местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания: Хабалова В.Р. по доверенности от 03.09.2019, в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.05.2019 по делу N А61-2329/2016 (судья Бекоева С.Х.),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 06.03.2017 сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им. Ленина" (далее по тексту - СК "Колхоз имени Ленина", должник) признан несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника, в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Салмин Василий Васильевич (ИНН 261600693000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4365), член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2017 признана недействительной сделкой - соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайма) от 29.10.2007 по договору аренды N 60 от 28.09.2007 земельного участка с КН 15:06:00000:0032 общей площадью 4 730,58 га по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, заключенный между Сельскохозяйственным кооперативом "Колхоз имени Ленина" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "КИТА.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СК "Колхоз имени Ленина" конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий ничтожной сделки - соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60, а именно о восстановлении имущественного права аренды СК "Колхоз имени Ленина" земельного участка с кадастровым номером 15:06:00000:0032, разделенного на земельные участки:

1. - кадастровый номер 15:06:0020102:142 площадью 2 550 890 кв.м.

2. - кадастровый номер 15:06:020102:144 площадью 273 353 кв.м.

3. - кадастровый номер 15:06:020102:146 площадью 763 181 кв.м.

4. - кадастровый номер 15:06:020102:116 площадью 2 9046 кв.м.

5. - кадастровый номер 15:06:020102:117 площадью 753 383 кв.м.

6. - кадастровый номер 15:06:0020102:118 площадью 109 311 кв.м.

7. - кадастровый номер 15:06:020101:18 площадью 6 0140 кв.м.

8. - кадастровый номер 15:06: 0010201:163 площадью 29 488 кв.м.

9. - кадастровый номер 15:06:0010201:166 площадью 80 000 кв.м.

10.- кадастровый номер 15:06:0010201:165 площадью 9 956 кв.м.

11.- кадастровый номер 15:06:0010201:176 площадью 500 342 кв.м.

12. - кадастровый номер 15:06:0010201:177 площадью 14 361 кв.м.

13. - кадастровый номер 15:06: 0010201:179 площадью 12 025 кв.м.

14.- кадастровый номер 15:06: 0010201:180 площадью 14 998 кв.м.

15.- кадастровый номер 15:06:0010201:173 площадью 499 955 кв.м.

16.- кадастровый номер 15:06: 0010201:175 площадью 283 598 кв.м.

17. - кадастровый номер 15:06: 0010201:181 площадью 35 367 кв.м.

18. - кадастровый номер 15:06:0010201:182 площадью 17 587 кв.м.

19. - кадастровый номер 15:06:0020102:257 площадью 1 104 601 кв.м.

20.- кадастровый номер 15:06:0020102:258 площадью 1 225 550 кв.м.

21.- кадастровый номер 15:06:0020102:259 площадью 374 199 кв.м.

22.- кадастровый номер 15:06:0020102:266 площадью 825 538 кв.м.

23.- кадастровый номер 15:06:0020102:280 площадью 1 003 833 кв.м.

24.- кадастровый номер 15:06:0020102:281 площадью 1 100 769 кв.м.

25.- кадастровый номер 15:06:0020102:261 площадью 471 850 кв.м.

26.- кадастровый номер 15:06:0020102:270 площадью 37 386 кв.м.

27.- кадастровый номер 15:06:0000000:776 площадью 440 433 кв.м.

28.- кадастровый номер 15:06:0020102:287 площадью 799 753 кв.м.

29.- кадастровый номер 15:06:0020102:286 площадью 50 000 кв.м.

30.- кадастровый номер 15:06:0020102:195 площадью 107 450 кв.м.

31.- кадастровый номер 15:06:0020102:197 площадью 209 672 кв.м.

32.- кадастровый номер 15:06:0020102:194 площадью 240 994 кв.м.

33.- кадастровый номер 15:06:0020102:193 площадью 340 253 кв.м.

34.- кадастровый номер 15:06:0020102:275 площадью 994 274 кв.м.

35.- кадастровый номер 15:06:0020102:279 площадью 149 997 кв.м.

36.- кадастровый номер 15:06:0020102:27 площадью 1 370 591 кв.м.

37.- кадастровый номер 15:06:0020102:283 площадью 532 041 кв.м. - включении вышеуказанного имущественного права аренды в конкурсную массу должника для его последующей реализации (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования).

16.05.2019 конкурсный управляющий СК "Колхоз имени Ленина" Салмин В.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам отчуждать, обременять, в том числе передавать в залог, в аренду, вносить в качестве паев в уставные и инвестиционные фонды выше перечисленные земельные участки.

Определением суда от 17.05.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе Администрация местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания просит определение суда первой инстанции отменить, отказав в принятии испрашиваемой обеспечительной меры.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель апеллянта дал пояснения по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 17.05.2019 по делу N А2329/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления N 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления N 55, следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что предметом спора в рассматриваемом обособленном споре является применение последствий недействительности сделки - соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды земельного участка с КН 15:06:00000:0032 общей площадью 4 730,58 га по адресу: РСО-Алания, Ардонский район от 28.09.2007 N 60, заключенного между Сельскохозяйственным кооперативом "Колхоз имени Ленина" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "КИТА", которое признано недействительным определением суда от 10.08.2017, а также включение вышеуказанного имущественного права аренды в конкурсную массу должника для его последующей реализации в деле о банкротстве СК "Колхоз имени Ленина".

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано, тем, что большую часть земельных участков АМС Ардонского района передала в аренду юридическим и физическим лицам без проведения торгов, регистрация обременения спорных земельных участков произошла перед обращением конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением. Конкурсный управляющий указал на то, что за период рассмотрения дела Администрация местного самоуправления Ардонского района продолжает заключение договоров аренды оставшихся земельных участков.

Учитывая, что предметом настоящего спора являются указанные земельные участки, а также действия АМС Ардонского района по распоряжению спорными земельными участками, вывод суда первой инстанции о наличии возможных затруднений исполнения решения суда в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего должника, является верным.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника. Пункт 8 статьи 213. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также устанавливает обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечивать сохранность этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Целью статьи 46 Закона о банкротстве является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы должника, сформированной из имущества должника.

В пункте 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе в виде передачи спорного имущества на хранение истцу или другому лицу

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемая мера направлена на сохранение существующего состояния, а также на пресечение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, принятые обеспечительные меры направлены на сохранение имущественного права аренды должника, что позволяет сохранить существующее состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия полагает определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права третьих лиц, отклоняются апелляционным судом, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры в отношении имущественного права аренды направлены на возможное восстановление нарушенных прав истца, отвечают критерию разумности и справедливости, не нарушают баланса интересов сторон и сохраняют их существующее положение.

Иные доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с предметом спора по существу, что не является предметом рассмотрения, поскольку спор по существу не рассмотрен.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.05.2019 по делу N А61-2329/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов