Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 11АП-15030/18

гор. Самара

08 августа 2019 г.

Дело N А65-9437/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Обуховой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года, принятое по делу N А65-9437/2018 (судья Иванова И.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛинкОр-СКФ" (ОГРН 1111650025761, ИНН 1650233332), гор. Набережные Челны

к Индивидуальному предпринимателю Обуховой Татьяне Александровне (ОГРН 304165023300331, ИНН 165007071480), гор. Набережные Челны,

при участии третьего лица Обухова Вячеслава Александровича, гор. Набережные Челны,

о взыскании денежных средств в размере 3 231 735 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЛинкОр-СКФ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Обуховой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в размере 3 231 735 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Обухов Вячеслав Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Индивидуального предпринимателя Обуховой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛинкОр-СКФ" 3 231 735 руб. неосновательного обогащения, 39 159 руб. расходов по государственной пошлине.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Обухова Татьяна Александровна, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель Обухова Татьяна Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года, принятое по делу N А65-9437/2018.

Определением суда от 17 сентября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 17 октября 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 ноября 2018 года на 09 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 11 декабря 2018 года на 09 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 15 января 2019 года на 09 час. 30 мин.

В связи с отпуском судьи Романенко С.Ш., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Балакиреву Е.М., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 15 января 2019 года был объявлен перерыв до 09 часов 55 минут 22 января 2019 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к отзыву с приложенными к ним дополнительными документами, представил заявления о фальсификации доказательств: дополнительного соглашения N 1 от 31 декабря 2014 года к договору аренды помещения N 008/2014/59.2 от 28 февраля 2014 года, приказа N 24 от 01 марта 2012 года, заявления о назначении судебной экспертизы с целью установления давности составления дополнительного соглашения, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств. Принимая во внимание, что доказательств направления данных ходатайств представителем истца в материалы дела не представлено, арбитражный апелляционный суд судебное разбирательство отложил.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 05 февраля 2019 года на 09 час. 45 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 21 февраля 2019 года на 09 час. 40 мин.

В судебном заседании 21 февраля 2019 года был объявлен перерыв до 28 февраля 2019 года до 09 час. 45 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 02 апреля 2019 года на 15 час. 10 мин.

В связи с отпуском судьи Терентьева Е.А., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Пышкину Н.Ю., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года по делу N А65-9437/2018 суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю. назначил судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручил экспертам Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт" (443045, гор. Самара, ул. Авроры, 150/1, офис 310) Канарской Зосе Альбертовне и Дубковой Наиле Зуфаровне. Производство по делу приостановил.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 суд возобновил производство по делу в связи с получением экспертного заключения и назначил судебное разбирательство на 06 августа 2019 года на 11 час. 50 мин.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило заявление от 08 июля 2019 года, подписанное представителем ООО "ЛинкОр-СКФ" Мухаметзяновым Р.Р. по доверенности от 24 сентября 2018 года, об отказе от иска в полном объеме в связи с отсутствием интереса в споре.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Указанные разъяснения основаны на том, что в данном случае по общему правилу привлечение истцом к участию в судебном процессе других лиц являлось необоснованным, в связи с чем судебные издержки подлежат отнесению на него.

Таким образом, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на проведение экспертизы, назначенной судом по ходатайству истца в размере 40 000 руб. подлежат отнесению на истца, как инициатора иска и заявителя ходатайства о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛинкОр-СКФ" от иска к Индивидуальному предпринимателю Обуховой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в размере 3 231 735 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года, принятое по делу N А65-9437/2018, отменить.

Производство по делу N А65-9437/2018 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛинкОр-СКФ" из федерального бюджета 39 159 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 38 от 06 марта 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛинкОр-СКФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт" 40 000 руб. за проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина