Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 07АП-5960/19

город Томск

8 августа 2019 г.

Дело N А45-5685/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (N 07АП-5960/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 по делу N А45-5685/2019 (Судья Айдарова А.И.) по иску саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4; ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522) к Чернышеву Михаилу Юрьевичу, г. Новосибирск, о взыскании 100 000 руб. взноса в компенсационный фонд ассоциации

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее по тексту Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к бывшему члену саморегулируемой организации Чернышеву Михаилу Юрьевичу (далее Чернышев М.Ю., ответчик) о взыскании взноса в компенсационный фонд ассоциации в размере 100 000 руб.

Решением суда от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.04.2019) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что взнос в компенсационный фонд остается в Ассоциации вне зависимости от исключения лица из числа ее членов; прекращение членства в отсутствие процедур банкротства за время членства ответчика в Ассоциации не снимает с него обязанности по оплате взноса в компенсационный фонд; обязанность по уплате членского взноса возникла у ответчика с момента вступления в Ассоциацию; вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по уплате взносов в компенсационный фонд Ассоциации поставлена в зависимость от периода нахождения члена Ассоциации в ее составе не верен. В дополнении к апелляционной жалобе ее податель сослался на судебную практику.

Чернышев М.Ю. в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, известил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ответчика и его представителя.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного дополнения к апелляционной жалобе и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 08.05.2019, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,13.07.2016 на основании заявления о приеме в членство ассоциации ответчик был принят в состав членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

10.05.2018 Чернышев М.Ю. направил в адрес истца заявление о выходе из Ассоциации, что подтверждается материалами дела.

20.06.2018 общим собранием членов Ассоциации было принято решение об утверждении размера взноса в компенсационный фонд ААУ "СЦЭАУ" равный 100 000 руб. со сроком внесения до 01.12.2018.

Согласно Протоколу N 8 от 19.07.2018 совета Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" членство Чернышев М.Ю. в Ассоциации было прекращено.

При этом, за все время своего членства в составе саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Чернышев М.Ю. деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства не осуществлял.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет перед Ассоциацией неисполненное обязательство по уплате дополнительного взноса в компенсационный фонд, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 25.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 и п.п. 1 п. 1 ст. 12 Закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с абз.10 п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом не проведения ответчиком процедур ведения банкротства, отсутствием судебных актов о взыскании с истца компенсационных выплат, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Чернышевым М.Ю. возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность ответчика в связи с выходом из Ассоциации на момент обращения с иском прекращена.

Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с установленным от 20.06.2018 решением общего собрания членов ассоциации размер взноса предполагает внесение его членами ассоциации с 2019 года, также учитывая также, что требование к размеру компенсационного фонда установлено Законом N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 05.12.2017 для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019, соответственно, требование к Чернышеву М.Ю., возникло у истца в момент, когда ответчик уже прекратил свое членство в ассоциации является обоснованным.

Таким образом, судом было установлено, что с прекращением членства в ассоциации была прекращена и обязанность ответчика в формировании компенсационного фонда ассоциации на 2019 год.

Согласно п.п. 1.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 с. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание цели, для которых формируется компенсационный фонд, суд первой инстанции правомерно поставил обязанность по уплате взносов в компенсационный фонд в зависимость от периода нахождения члена ассоциации в ее составе и пришел к обоснованному выводу о том, что с прекращением членства в ассоциации прекратилась и обязанность Чернышева М.Ю. в формировании компенсационного фонда Ассоциации на 2019 год.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на судебную практику подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении указанных апеллянтом дел судами были установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства.

Судом также отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы о том, что взнос в компенсационный фонд остается в Ассоциации вне зависимости от исключения лица из числа членов Ассоциации и, что прекращение членства в отсутствие процедур банкротства за время членства ответчика в Ассоциации не снимает с него обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд Ассоциации, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании апеллянтом положений норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 08.05.2019 по делу N А45-5685/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 по делу N А45-5685/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко