Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-34931/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-57944/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Евродом"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2019 года по делу N А40-57944/19

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-519)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евродом"

(ОГРН: 1147847248614)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН 1037724007276)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евродом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "Почта России" задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года в сумме 178 680 руб.83 коп., пени за период с 11.02.2017 года по 06.02.2019 года в сумме 32 667 руб.29 коп..

Решением суда от 16.05.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Евродом" отказано.

ООО "Евродом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Евродом" управляет многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пр.Ленина, дом 72, лит А, обеспечивая надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГУП "Почта России", осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения по вышеназванному адресу, общей площадью 390,8 кв.метров, и являющего фактическим потребителем услуг, по оплате расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года в сумме 178 680 руб.83 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, оплата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 72, лит. А осуществляется ФГУП "Почта России" в установленном порядке, на основании заключенного с ООО "Финансовый центр ГЦКС" договора N К-080/2016 от 07.11.2016 года, и задолженности по оплате заявленных истцом ко взысканию расходов не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2019 г. по делу N А40-57944/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евродом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук